О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указав, что 04.11.2021 между клиентом <ФИО> и банком был заключен договор кредитной карты № 0664892403 с лимитом задолженности 105000 руб. Лимит задолженности по кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время наименование изменено на АО «ТБанк») и <ФИО> путем подписания им анкеты и заявления на получение карты заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга –
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что 28.11.2018 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 300000 рублей, срок действия кредита бессрочно
Мотивировочная часть
Таким образом, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судебной корреспонденции, ответчики свою обязанность по получению заказной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
06.07.2022 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности в 300 тыс. рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2022 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности в 300 тыс. рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» к <ФИО> удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты <№ скрыт> с лимитом задолженности
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая принципы справедливости и имущественного баланса интересов сторон, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и соотношения суммы основного долга и штрафных санкций, суд приходит к выводу
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору <номер> от 27.05.2020 за период с 19.03.2022 по 12.07.2022 в сумме 224 472,39 руб., из которых: 203 898,92 руб. –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку кредит не брал, договор не подписывал ни письменно, ни электронно. Подтвердил, что номер телефона принадлежит ему более 10 лет, телефон он
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей (л.д.50)
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчёта задолженности суд не усматривает. Представленный расчёт был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчик расчёт не оспорил, не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с 16.08.2022 по 22.02.2023 включительно в размере 53263,40 руб., из которых: 42642,06 руб. - просроченная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48000 руб. (л.д. 39)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений, относительно
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 05.05.2010 между Банком и <ФИО> (Клиент) был заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, , о взыскании задолженности за период с 05.05.2010 по 24.06.2025 по Договору № от 05.05.2010 в размере 221 309 (двести двадцать одна тысяча триста
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 17.01.2025 по 19.06.2025 включительно в размере 867 103 руб. 77 коп., из которых: 731 719 руб. 31 коп.–
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из чего следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. Удовлетворяя требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> указав, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к истцу с заявлением (анкетой) на получение кредитной карты, при этом ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт АО «ТБанк». Согласно ч.3
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 18.11.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере 662 969,98 руб. (где просроченный основной долг 598 068,84 руб., просроченные
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2013 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (эмиссионный контракт), в рамках которого последнему выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся в период с <дата>. по <дата> включительно, в размере 84 178,87 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты № с лимитом 105 000 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивирует тем, что 12.07.2019 года между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.07.2019 года между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 295 000,00 рублей (л.д. 36-об-37, 70-об-71). Из материалов дела следует, что последний
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика перед банком составила 511 756,54 рублей, из которых: сумма основного долга - 287 542,10 рублей, сумма процентов - 186 91 5,68 рублей, сумма штрафов - 37 298,76 рублей, при этом данная
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> в размере 180 995,35 руб., из которой основной долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "ТБанк" и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что <дата> между клиентом <ФИО>, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой на получение кредита
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к М о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 684 585,56 руб., из которых: 594 81870 руб. – основной долг, 82
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику сумму в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 %
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к М о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> года за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно, срок исковой давности по взысканию с ответчика кредитной задолженности по договору на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в Прикубанский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> было подано заявление-анкета на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», на основании указанного заявления – анкеты, 01.08.2022 между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает соответчика <ФИО> извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Установлено, что <ФИО> обратилась к нотариусу для принятия наследства, после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ответчика от --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» был открыт счёт №-- и <ФИО> предоставлена кредитная карта с разрешённым лимитом кредита в размере 150000
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 92 942,22 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 69 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «<ФИО>»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность. Требования истца о погашении образовавшейся кредитной задолженности
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку кредитные обязательства по договору кредитной карты № от <дата> ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу банка просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 153526,70 рублей, которая состоит
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 15.04.2021 по 18.09.2021 включительно в размере 100050,32 руб., из которых: 78600,73 руб. - просроченная задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.01.2015 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 руб. (л.д. 29)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений, относительно
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
