УИД 66RS0006-01-2025-004153-75 Дело № 2-4663/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» (банк, кредитор) и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор кредитной карты < № > с установлением лимита задолженности 160000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец АО «ТБанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, наличие неоднократных просрочек уплаты ежемесячных минимальных платежей, что явилось основанием для выставления ответчику 02.08.2022 заключительного счета с указанием на необходимость погашения всей суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.02.2022 по 02.08.2022, в общем размере 218188,74 руб., из которых основной долг – 170771,18 руб., проценты – 44682,03 руб., иные платы и штрафы – 2735,53 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 7 546 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила; о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок (судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена с отметкой об истечении срока хранения).

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 15.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита < № > по тарифному плану ТП 7.29, в соответствии с условиями которого ответчику была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и неоспоренным пояснениям истца, лимит задолженности ФИО1, был установлен в сумме 160000 руб. с возможностью его изменения, максимальный лимит – 300000 руб. Срок действия договора, как и срок возврата кредита – до востребования. В соответствии с условиями тарифного плана, процентная ставка за использование кредитных денежных средств по операциям покупок при оплате минимального платежа – 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9 % годовых, по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых.

Предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа не более 8 % от задолженности, минимум – 600 руб. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста рублям. Уплачивается помесячно.

В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых от суммы просроченной задолженности).

В соответствии с тарифным планом ТП 7.29, являющимся приложением к Индивидуальным условиям, плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: SMS-банк – 59 руб., страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; размер комиссии за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 2,9 % плюс 290 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (пункт 2.2).

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком (пункт 5.1). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением некоторых плат (пункт 5.4).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (пункт 5.11).

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривалось, и подтверждено представленными банком документами, в частности выпиской, из которой следует, что первая расходная операция с использованием предоставленных банком кредитных денежных средств совершена ответчиком 15.07.2013; после чего также осуществлялись платежные операции.

30.07.2021 ответчиком заполнено заявление на перевыпуск карты.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, ежемесячные минимальные платежи в согласованном размере не вносил, что явилось причиной образования задолженности и реализации банком своего права на досрочное взыскание всей суммы по кредитному обязательству.

02.08.2022 банк выставил и направил ответчику заключительный счет, указав в нем, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 02.08.2022 в размере 218188,74 руб., из которых основной долг – 170771,18 руб., проценты – 44682,03 руб., иные платы и штрафы – 2735,53 руб., а также о расторжении договора.

Заключительный счет направлен в адрес заемщика по известному банку адресу, соответствующему адресу регистрации ФИО1

Поскольку в добровольном порядке задолженность, указанная в заключительном счете, ответчиком погашена не была, банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Как следует из поступившего по запросу суда дела № 2-2666/2024, 25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной банковской карты < № > от 15.07.2013 в размере 218188,74 руб.

Определением мирового судьи от 11.09.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Проверяя представленный банком расчет задолженности, суд не находит оснований полагать его арифметически неверным. Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Как следует из представленного расчета, денежные средства ответчиком вносятся нерегулярно, с нарушением порядка внесения минимальных платежей, за что заемщику неоднократно начислялись штрафные санкции.

Со стороны ответчика возражений относительно размера задолженности в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе настоящего судебного разбирательства не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору < № > за период с 24.02.2022 по 02.08.2022 включительно, в общем размере 218 188,74 руб., из которых основной долг – 170 771,18 руб., проценты – 44 682,03 руб., иные платы и штрафы – 2 735,53 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 546 руб., факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 15.12.2022) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > за период с 24.02.2022 по 02.08.2022 включительно в общем размере 218188 руб. 74 коп., из которых основной долг – 170771 руб. 18 коп., проценты – 44682 руб. 03 коп., иные платы и штрафы – 2735 руб. 53 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 7 546 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 04.12.2025

Председательствующий: С.В. Делягина