32RS0026-01-2025-000207-63

Дело № 2-1184/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): В.О. Самсоновой,

при секретаре: Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к предполагаемым наследникам умершей 13.12.2024г. ФИО1 В обоснование требований истец указал, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.10.2012г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с 09.01.2025г. по 05.08.2025г. в сумме 73568 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты – 8175 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 65393 руб. 09 коп. 13.12.2024г. ФИО1 умерла, обязательства по кредитной карте ею исполнены не были. Определением Сельцовского городского суда Брянской области от 09.09.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая подала нотариусу заявление о вступлении в наследство после умершей 13.12.2024г. матери ФИО1 Обязательства по кредитному договору ФИО3 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, в целях защиты своих прав, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с означенным иском.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении спора в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу постоянной регистрации, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не явилась. Письменную позицию по спору ответчица суду не представила и не обеспечила в суд явку своего представителя.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.10.2012г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых.

Как следует из расчета по кредитному договору, предоставленному истцом, ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом и за период с 09.01.2025г. по 05.08.2025г. образовалась задолженность в сумме 73568 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты – 8175 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 65393 руб. 09 коп.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.12.2024г.

После смерти ФИО1 нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО7 заведено наследственное дело.

Наследник первой очереди после смерти ФИО1 – её дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти матери на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. В заявлении ФИО3 указала, что кроме неё наследником после смерти матери ФИО1 является сын ФИО4

ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства с 07.12.2002г. по адрес; <адрес>

Нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО7 наследнику ФИО4 было направлено сообщение о том, что он является наследником по закону, для получения причитающейся доли ему необходимо обратиться с заявлением в нотариальную контору.

Банком 17.06.2025г. в адрес нотариуса Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО7 направлена претензия кредитора №, в том числе по спорному кредитному договору, с выставленной суммой задолженности в размере 71887 руб. 00 коп.

Предполагаемые наследники ФИО1 оставили без удовлетворения данную претензию.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.01.2012г. признано право собственности в порядке приватизации за ФИО5, ФИО4, ФИО3 по <данные изъяты> доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, жилой дом без номера.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 13.12.2024г. составляет 345328 руб. 99 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.06.2025г., имеющейся в наследственном деле, собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 23.01.2012г. является ФИО4 (общая долевая собственность <данные изъяты>), ФИО1 (общая долевая собственность <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2019г.).

Согласно сведениям о банковских счетах, на имя ФИО1 имеются счета в дополнительном офисе «Рославльский» в <адрес> № Банка ВТБ в <адрес> – №, №,; в ПАО СБЕРБАНК №, №, №.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012.года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного

Разрешая спор, суд отмечает, что принявшие наследство после смерти заемщика наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и поскольку задолженность, требуемая истцом в размере 73568 руб. 52 коп., не превышает стоимости наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчицы ФИО3 Сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделение №, <данные изъяты>, задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73568 (Семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, состоящую из основного долга в размере 65393 руб. 09 коп., процентов в размере 8175 руб. 43 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Рославльский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.