УИД № 76RS0009-01-2025-000330-77

№ 2-261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что 20 февраля 2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0362507824 с кредитным лимитом 300000 рублей. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность. По имеющейся информации заемщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 35124,72 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 325142,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2939,05 руб. - просроченные проценты; 42,69 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Первомайского районного суда Ярославской области от 20 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мать ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице опекуна - тети ФИО4.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя - опекуна ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО3 в лице законного представителя - опекуна ФИО4 представлено в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования не признают, так как задолженность перед банком образовалась после смерти ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно материалам наследственного дела № открытого 29.05.2023г. нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО6 надлежащим ответчиком будет является сын ФИО1- ФИО3 в лице законного представителя –опекуна ФИО4

Мать ФИО1 отказалась от наследства в пользу внука ФИО3, в связи с чем не будет являться надлежащим ответчиком.

Кроме того, из материалов дела (выписке по движению средств) следует, что на 11.05.2023 и на момент смерти долг по карте составлял 0 рублей.

С 31.01.2025 начались внутренние переводы (л.д. 23-24).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наследуются только долги наследодателя существующие на момент смерти (на день открытия наследства), на май 2023 год долга не было, операции проведены неизвестным лицом, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Поскольку в иске отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.02.2019г. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 11.05.2023г. (к наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя – опекуна ФИО4 и ФИО2), возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 г.

Судья М.П. Егорова