Дело № 2-2813/2025

76RS0024-01-2025-003194-02

Принято в окончательной форме 19.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 44 514,79 руб., из которых 42 364,79 руб. – основной долг, 2150 руб. – проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты НОМЕР путем акцепта банков оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика. Задолженность ответчика по договору на дату направления иска в суд составляет 44 514,79 руб., из которых 42 364,79 руб. – основной долг, 2150 руб. – проценты. ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты НОМЕР с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. Срок действия договора не ограничен. Договор заключен путем акцепта банков оферты, содержащейся в заявлении-анкеты ответчика (л.д. 122,123).

Истцом в адрес должника был направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности по данному договору в сумме 44 514,79 руб. (л.д. 120).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет44 514,79 руб., из которых 42 364,79 руб. – основной долг, 2150 руб. – проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается.

ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст.1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после ФИО2 заведено на основании заявления о предоставлении информации, поступившего из кредитного учреждения. Наследники ФИО2 за оформлением наследственных прав не обращались, сведения о наследниках отсутствуют (л.д. 141).

Судом установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют.

Иного движимого либо недвижимого имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья Ю.А.Березина