Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 11 ноября 2019 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 70
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что ею вносились денежные средства в счет гашения долга, которые не были учтены при расчете истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору о предоставлении и облуживании карты от 14.07.2008 года №77344657 в размере 312 737,55
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 14.07.2008 ответчик <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, заполнив анкету, о заключении с ним договора о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживании карты № 77344657 от 14.07.2008 года в размере 312 737,55 руб., расходов по оплате
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, пени, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она приняла наследство после смерти <ФИО> на сумму очевидно превышающую размер заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> являются законными и обоснованными, в виду чего подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН , к <ФИО>, паспорт № № выдан <адрес> <адрес> <дата>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в пределах стоимости
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что надлежащим наследником является только он, так как фактически принял наследство после смерти <ФИО>, другие наследники
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, а также указал на то, что он единственный, кто совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН №, к <ФИО> <ФИО>, паспорт серия № № выдан территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области в Вознесенском районе <дата>, о взыскании задолженности
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании с наследников суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» от <ФИО> <дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 50 000
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым также в солидарном порядке взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718,85 руб
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности договору о расчетной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору о расчетной карте в размере 338161,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581,61 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, пояснил, что в последний раз картой пользовался в 2015 году. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченного основного долга, на который были начислены проценты, оснований для взыскания с ответчика договорных процентов, судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Капитал Плюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору о расчетной карте, судебных расходов отказать
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности образовавшейся за период с 01.06.2023г. по 24.10.2023г. включительно в сумме 62 257, 59 руб. (просроченный основной долг – 50 157,45 руб., просроченные проценты 11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2022г. АО «Тинькофф Банк» ( в настоящее время АО «ТБанк») и <ФИО> заключили кредитный договор (договор кредитной карты) № на сумму 50 000 руб. В нарушение условий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» /ИНН / к <ФИО>, <дата> г.р., /ИНН №/ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф-Банк» обратились с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 186.050,40 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины ив сумме 4.921,01 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0544495740 с лимитом задолженности 134.000,00 рублей. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.333 ГК РФ, период просрочки, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства и уменьшению не подлежит. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф-Банк» обратились с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 148.790,21 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины ив сумме 4.175,80 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0463287474 с лимитом задолженности 131.000,00 рублей. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.333 ГК РФ, период просрочки, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства и уменьшению не подлежит. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего Т.А.В.. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался кредитом, однако нарушал условия договора, платежи по кредитному договору заемщиком не производились. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 204 018 рублей 28 копеек
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.Г. о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
<дата> М.В.Г. умер (л.д. 41). Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершего является его супруга <ФИО> (л.д. 42, 43, 44, 54). Из материалов наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту её регистрации. Судебные извещения, направленные ответчице по указанному адресу, возвращены в Балаковский районный суд Саратовской области за истечением срока
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, паспорт № выдан <дата> Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о выдаче и использовании кредитной карты
Вводная часть
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать со <ФИО> в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 792 473,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 124,73
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 124,73 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Росбанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче и использовании кредитной карты от 29 июля 2013 г. № № удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору о выдаче и использовании кредитной карты
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 16.01.2014 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом не представлен кредитный договор и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, отсутствуют условия кредитного договора, а представленная выписка по счету, составленная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выдаче и использовании кредитной карты, - отказать
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 193569 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6807 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <дата> между АО "ОТП Банк" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита N 2448502012 на индивидуальных условиях, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между **.**.**** <ФИО> было подписано заявление о предоставлении целевого займа, в котором она выразила согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между АО «ОТП Банк» (далее также – Банк) и <ФИО> 23.04.2014 заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Участвуя в предыдущем судебном заседании ответчик подтвердила факт наличия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО « Феникс » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенному между ответчиком и Акционерным обществом «ОТП Банк » в размере 77 019 рублей 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОАО « ОТП Банк » с заявлением на получение потребительского кредита по кредитному договору № в сумме 54 760 рублей на срок 24 месяца, полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен <дата> (л.д.20). Таким образом, суд приходит к выводу, что с <дата> Банку стало известно о нарушении своего права, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 77 019
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты номер обезличен в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что 26
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2011 между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив соответствие закону договора уступки прав требования, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» в части передачи долга в отношении заемщика <ФИО> по кредитному договору номер обезличен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты номер обезличен от 26.01.2012 в размере , судебных расходов в размере отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты номер обезличен в размере рублей, расходов о уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств заключения между АО «ОТП Банк» и <ФИО> кредитного договора, получения по нему ответчиком <ФИО> заемных средств у Банка суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты номер обезличен от дата обезличена в размере рублей, судебных расходов в размере рублей
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору кредиткой карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2019 года, образовавшейся за период с 14 января 2021 года по 18 июня 2021 года в размере 113 033 рубля 72 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2019 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей. Тарифный план ТР 7.52, лимит
Мотивировочная часть
Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства суд считает, что заявленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте №89328248 в размере 95242,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3057,28
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2011 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт) с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указания стороной ответчика на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте обоснованы. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте №89328248 в размере 95242,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3057,28
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2011 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт) с заявлением
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд сисковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 83180929 в размере 58864,90рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств, <ФИО> не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств. В силу указаний ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте № 83180929 обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, указав в обоснование
Описательная часть
Истец извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании по делу не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» без удовлетворения в связи с пропуском Истцом срока давности их предъявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 110 891,50 рублей, а также
