Дело № 2-1210/2022 23 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001254-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Лукьянец **** о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ****, ФИО2 ****, ФИО3 ****, ФИО4 ****, ФИО5 **** о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что в Банк от Поповой **** поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 15 000 руб. под 17,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 17 ноября 2021 года Попова **** умерла. Пред полагаемыми наследниками являются ФИО1 **** (сестра), ФИО2 ****. (сестра), ФИО3 ****. (сестра), ФИО4 **** (сестра), ФИО5 ****. (брат). По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: 1/6 доли здания, расположенного по адресу: , , кадастровая стоимость которой составляет 33 626 руб.; денежные средства в размере 14 руб. 49 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк за период с 16 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года; денежные средства в размере 89 929 руб. 06 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк + 2 921 руб. 21 коп. за период с 16 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года. За период с 23 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 39 006 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 34 555 руб. 81 коп., просроченные проценты – 4 450 руб. 89 коп. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 23 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 39 006 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 34 555 руб. 81 коп., просроченные проценты – 4 450 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 370 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1 **** ФИО2 ****., ФИО3 **** ФИО4 **** ФИО5 **** на надлежащего ответчика Лукьянец (ФИО6) ****

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Лукьянец ****. в судебном заседании с иском согласилась, не оспаривала сумму задолженности и обязанность по ее погашению. Пояснила, что сменила фамилию с ФИО6 на Лукьянец. Также пояснила, что приняла наследство после смерти Поповой ****. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты Поповой **** Банком выдана заемщику кредитная карта № по эмиссионному контракту № в сумме 15 000 руб. под 17,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

17 ноября 2021 года заемщик Попова ****. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ №.

За период с 23 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 39 006 руб. 70 коп., из которых: 34 555 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 4 450 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО7, 06 июня 2022 года ответчик ФИО6 **** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Поповой **** умершей 17 ноября 2021 года, по всем основаниям. Других наследников не имеется.

29 июня 2022 года ФИО6 **** извещена нотариусом нотариального округа Приморского района Архангельской области ФИО7 о задолженности Поповой **** по кредитным обязательствам.

12 июля 2022 года нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 486 598 руб. 5 коп.

12 июля 2022 года нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, на счете № в подразделении № Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю.

Учитывая, что ответчик Лукьянец (ФИО6) **** как лицо, принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 370 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Лукьянец **** о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянец **** (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 23 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 39 006 руб. 70 коп., из которых: 34 555 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 4 450 руб. 89 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 370 руб. 20 коп., всего взыскать: 40 376 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева