К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указали, что банк на основания заявления от ДД.ММ.ГГГГ года выдали ФИО2 кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок дор востребования, под 18,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитной карте надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с лимитом в 15000 рублей, предусмотренные условиями выдачи кредитной карты. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составила 33 856,08 рублей.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 33856,08 руб. в том числе: просроченный основной долг 29980,64 руб., просроченные проценты –3875,44 руб.

Просит суд, взыскать с наследника имущества ФИО2 сумму долга по кредитной карте №, в размере 33856, 08 руб. а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1215, 68 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Просил взыскать с наследника сумму задолженности по кредитной карте.

Суд определением от ДД.ММ.ГГГГ признал правопреемником ответчика ФИО2 – ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца и пояснила, что еще до смерти своей матери ФИО2, последняя подарила ей домовладение по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества у матери не было. У нотариуса не получала ни каких свидетельств.

Выслушав участников по делу, иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33856,08 руб. в пределах наследственного имущества. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего - ФИО1.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год ПАО Сбербанк выдал по заявлению ФИО2 кредитную карту №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию, в сумме 15 000 руб. под 18,9 % годовых, а пользователь карты обязался ежемесячно пополнять карту в установленных размерах.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитной карте в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность ФИО2 перед Банком не погашена.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33856,08 руб. в том числе: просроченный основной долг 29980,64 руб., просроченные проценты –3875,44 руб. Данная сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела открытого нотариусом ФИО6, после смерти ФИО2, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась только ФИО1.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо документы о наличии у ФИО2 какого либо имущества. Так, на запрос нотариуса ФИО7 в финансовые учреждения поступил ответ об отсутствии сведений о наличии счетов в том числе и ПАО «Сбербанк».

Согласно сведений из ОГИБДД МВД РФ по , судом установлено, что за ФИО2 не зарегистрированы (и не были) какие-либо транспортные средства.

Ответчик, предоставила суду договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 подарила при жизни своей дочери ФИО1 объект незавершенного строительства, жилой дом с комнатами, расположенный по адресу: А, и земельный участок общей площадью 978 кв.м. расположенный по этому адресу.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в органах регистрации объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно, указанное имущество было передано гр. ФИО2 своей дочери ФИО1 еще при жизни и при таких обстоятельствах не является наследственным имуществом.

ФИО1 в судебном заседании отрицала факт принятия наследства и пояснила, что не принимала ничего в наследство. Заявление писала из-за того, что её мать могла забыть о каких-либо счетах в банках, но по запросу нотариуса, установлено, что счета в банках у ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом того, что ФИО1 не получила в наследство какого-либо имущества, соответственно, она не может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов, возражения.

Представитель истца не предоставил каких-либо достоверных сведений о получении ФИО1 в наследство после смерти ФИО2 какого-либо имущества.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк» во взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте №-Р-№ в размере 33856, 08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым отказать во взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1215, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 33856, 08 руб. и взыскании судебных расходов в размере 1215,68 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, с момента его оглашения.

Председательствующий: подпись Удычак Э.В.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.