О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте (№) в сумме 126679,97 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 20.04.2013 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте (№)– 126679,97 рублей отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что 30.11.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение
Описательная часть
Судом установлено, что30.11.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО> выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 110000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что задолженность по кредитной карте № Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3762 рублей 72 копейки, что подтверждается материалами дела и которую суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 128 135,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109 050 руб. 07
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после смерти <ФИО> сумму задолженности по кредитной карте № за период с 05 июля 2019 года по 25 апреля 2022 года в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснила, что <ФИО> ее мама. Также у нее есть брат – сын <ФИО> - <ФИО>. Как установлено судом 27 мая 2014 года на основании заявления <ФИО>, поступившему в ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере
Описательная часть
Ответчику Банком направлялись счета-выписки с информацией о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей. Однако в нарушение договорных обязательств <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) заключили договор кредитной карты №, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2018 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты, существенные условия которого соответствуют условиям кредитного договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не усматривает оснований для взыскания долга умершей за счёт страховой выплаты АО «Тинькофф Страхование» в виду следующего
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте по договору № от <дата>, заключённому с <ФИО>, в размере основного долга 37 761,76 руб., процентов за пользование
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между <ФИО> и АО
Описательная часть
Ответчик в нарушение общих условий договора, не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Ответчик <ФИО>, не оспаривая в судебном заседании факта
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>., <ФИО>., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, из выписки задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в иске просили отказать. При этом, <ФИО> суду показала, что ответчик не знал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 29 рублей 56 копеек, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как указывалось судом выше, установленная договором неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки после
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18.02.2021 <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредитной карты, которое является офертой и в которой ответчик предложила АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору, в размере 157 142 руб. 35 коп., в том числе кредитная задолженность – 121 094 руб. 23 коп., проценты – 34 151 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются. Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, указав, что 12 октября 2012 года между банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты с лимитом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июня 2012 года <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитной карты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании задолженности по кредитной карте от 12 октября 2012 года за период с 23 декабря 2018 года по 27 мая 2019
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0016198145, заключенному между истцом и ответчиком 22.06.2011г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2011г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0016198145. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования следующим. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 12.07.2019 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Gold c установленным лимитом кредита в рублях РФ в размере 66000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного
Описательная часть
Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный сроки не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее также – Сбербанк, Банк) обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал, что дата на основании заявления на получение международной кредитной карты <ФИО> (далее также – Заемщик) выдана
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> и ее представитель Карогодин Е.Н. иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Представили
Мотивировочная часть
Поскольку представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно, как не оспорено и заключение о стоимости имущества, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф, что подтверждается заявлением-анкетой <ФИО> на выдачу кредитной карты
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истребуемый
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что о нарушенном праве кредитору было известно с апреля 2015 года, однако с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что ** ** ** между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ** с лимитом
Описательная часть
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что с даты подачи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между (..) и АО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как видно из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к (..) о взыскании задолженности по договору кредитной карты полностью удовлетворить
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 51258 рублей 50 копеек, возврате государственной пошлины в размере 1737 рублей 76 копеек
Описательная часть
При этом, в нарушение условий договора, ежемесячное внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа ответчик не производил, возврат предоставленного кредита не осуществил. Отсутствие денежных средств
Мотивировочная часть
По запросу суда истцом какие-либо сведения о дате направления в судебный участок №1 Некоузского судебного района заявления о вынесении судебного приказа не представлены. В материалах гражданского дела №2-914/2020 по заявлению АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №101289926 в размере 51258,50
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ года, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику <ФИО> кредитную карту № с лимитом кредита на сумму 85 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что путем подписания заявления-анкеты <ФИО> на заключение универсального договора 11.06.2021 г. между <ФИО> и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <дата> рублей, в том числе основной долг – <дата> рублей, проценты – <дата> рублей, неустойка – <дата>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец на основании заявления на получение карты ответчика предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 40 000 руб
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
