О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 156434,67 руб., а также суммы государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, признается арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 221 311 руб. 17 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 221 311 рублей 17 копеек, отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> в офертно-акцептной форме договора ответчик получил кредитную карту MasterCard № с лимитом 40000 рублей на дату заключения с условием возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханского отделения № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец 22.06.2017 на основании п. 4.17-4.20 Условий, выставил ответчику заключительное требование
Мотивировочная часть
В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ____ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, по которому ответчик получил кредитную карту с лимитом в размере 110 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка (штрафные проценты) в сумме 3 540 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд считает ее соразмерным последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ____ по ____ в размере 150 997,48 руб., и расходы по уплате государственной
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> АО «ОТП Банк» и <ФИО> (далее-ответчик) на основании
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору банковской карты с <ФИО> - удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в заявлении, 21.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №002
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.07.2016 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты Тинькофф Тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ) №002 с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что заключило с <ФИО> договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого определены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени <ФИО> требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2004 года между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат кредита. В судебном заседании установлено, что 25.09.2004 года между ответчиком и АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства нарушения его прав ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии законных
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 26.10.2018г. в размере , судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по счету кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.06.2022 в размере 129917,58 руб., в том числе: просроченный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о чем указала в справочном листе дела, ранее в предварительном судебном заседании сумму основного долга признала. Судом установлено, что 28.02.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84000,00 рублей. Проанализировав исследованные в
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 75 144 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 454 рубля 35
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против иска, заявила ходатайство о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. Приходя к вышеуказанным выводам, суд учитывает, что в силу статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Р.С.»(№ кФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, о взыскании задолженности по договору о карте № – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>,, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор, на основании которого, <ФИО> банком была выдана международная кредитная карта № 0528-Р8370121960, с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу должника <ФИО>,, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование своих требований истец указав, что ответчику по заявлению была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от <дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, заявленные истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) в лице уполномоченного представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000,00 рублей. Таким образом, договор о карте заключен надлежащим образом – в строгом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 54 903 рубля 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 847 рублей 11
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против иска, заявила ходатайство о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. Приходя к вышеуказанным выводам, суд учитывает, что в силу статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Р.С.»(№ кФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, о взыскании задолженности по договору о карте № – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец предъявил иск к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте ### от **.**.****, истец в подтверждение наличия у ответчика кредитных обязательств перед АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что требования АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте ### от **.**.**** в сумме 53352 руб. 20 коп. - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 94 020,95 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о предоставлении карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в материалы дела представила письменное заявление о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 73680 руб. 85 коп. - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо – УМВД России по г. Таганрогу
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.04.2014 г. ПАО Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО Банк «Открытие» и <ФИО> заключен договор банковского счёта и о выдаче и использовании банковской карты № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Учитывая, что банком требования о взыскании неустойки к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо – УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить в полном объеме
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между АО «<ФИО> Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум в соответствии с тарифным планом 1.8, что
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора кредитной карты, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору банковской карты, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» /кредитор/ и Л. /заемщик/ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд считает необоснованным. Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Л
Резолютивная часть
Взыскать с Л., <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес> <адрес>, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» /ИНН / задолженность по договору банковской карты за период с <дата> по <дата>
