Дело № 2-8628/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при помощнике судьи Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ____ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 руб. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении кредитной задолженности, в связи с чем, исходя из пункта 11.1 Общих Условий (9.1 Общих условий УКБО), истец расторг договор с ____ путем выставления заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании кредитной задолженности. Поскольку по ходатайству ответчика приказ отменен, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности за период с ____ по ____ в размере 150 997,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 219,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по которому ответчик получил кредитную карту с лимитом в размере 110 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательство по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка.

В связи с наличием задолженности банком выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа. Ответчик требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

По заявлению банка мировым судьей ____ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от ____ отменен по возражениям должника.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность в период с ____ по ____ включительно, размер которой составляет 150 997,48 руб., из которых:

просроченная задолженность по основному долгу – 109 426,60 руб.;

просроченные проценты – 38 030,88 руб.;

штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору кредитной карты, иной расчет задолженности ответчиком не представлены.

Подписание ответчиком заявления - анкеты подтверждает его ознакомление с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе и о полной стоимости кредита и порядка начисления процентов, штрафов. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы.

Таким образом, ФИО1 на момент заключения договора был ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он написал заявление на оформление кредитной карты. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена полная информация об условиях договора.

В связи с чем, оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, снижению не подлежат.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка (штрафные проценты) в сумме 3 540 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд считает ее соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ____ по ____ в размере 150 997,48 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 4 219,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___