Дело № 2-4632/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-006714-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо – УМВД России по г. Таганрогу,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.04.2014 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счёта и о выдаче и использовании банковской карты № <данные изъяты>. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 25 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 03.09.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 114 505, 03 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 64 857, 05 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 12 277, 95 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> за период с 03.09.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 114 505, 03 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 94 857, 05 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 12 277, 95 руб., пени в размере 7 370, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 руб.

Протокольным определением суда от 24.08.202 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заедании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и ходатайство о снижении неустойки.

Третье лицо представитель УМВД России по г. Таганрогу судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счёта и о выдаче и использовании банковской карты № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб.; процентная ставка по кредиту 25 % годовых, что подтверждается выпиской по сёту и не оспорено ответчиком.

Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифы Банка, Заявление клиента.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Судом установлено что, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполняет, за период с 03.09.2020 г. по 26.01.2021 г. на общую сумму 114 505, 03 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 94 857, 05 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 12 277, 95 руб., суммы пени в размере 7 370, 03 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Расчет суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона. Ответчиком, представленный расчет не оспаривался.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье г. Таганрога Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> судебным приказом вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № удовлетворено требование ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках кредитного договора № <данные изъяты> от <дата> за период с 06.04.2020 г. по 26.01.2021 г. в размере 114 505, 03 руб. и судебных расходов в размере 1 745 руб.

30.05.2022 г. по заявлению ответчика судебный приказ от 31.08.2021 г. был отменен.

07.07.2022 г. мировым судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 удовлетворено заявление ответчика, осуществлён поворот исполнения судебного приказа № от <дата> по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках кредитного договора № <данные изъяты> от <дата> Взыскано с ПАО Банк «ФК «Открытие» в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 36 366, 93 руб., взысканная с него по отменённому судебному приказу. ФИО1 выдан исполнительный лист ВС № на принудительное исполнение данного определения.

Учитывая, что банком требования о взыскании неустойки к ответчику не заявлены, суд не находит оснований для снижения размера неустойки путем применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, в сумме 3 490 руб., оплаченная платёжными поручениями № от 07.07.2022 г. и № 883569 от 12.08.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо – УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> за период с 03.09.2020 года по 26.01.2021 года в размере 114 505 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.