25RS0<номер>-09

Дело № 2-1690/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <номер>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 226 220 рублей 50 копеек, из которой: просроченные проценты – 22 177 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 199 999 рублей 39 копеек, неустойка – 4 043 рубля 29 копеек. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 462 рубля 21 копейка.

Представитель ПАО Сбербанк – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого определены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от <дата>.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты и Индивидуальные условия, ФИО1 согласился с общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей (п.1.1), на срок до востребования (п.2.3), под 17,9 % годовых (п.4).

В соответствии с Индивидуальными условиями, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 35,8 % годовых (п. 12).

По расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 226 220 рублей 50 копеек, из которой: просроченные проценты – 22 177 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 199 999 рублей 39 копеек, неустойка – 4 043 рубля 29 копеек. Представленный истцом расчет верен и не оспорен ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте <номер> в сумме 226 220 рублей 50 копеек, а также расходы на уплату госпошлины 5 462 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина