О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ответчика на получение карты открыло счет № и представило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от 16.04.2013 на получение карты банком открыт счет №, ответчиком получена кредитная карта VISA № с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 15.06.2021 по 12.05.2022 в размере 57 518 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между Банком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик У. обратился в Банк с заявлением-анкетой (Офертой) на оформление кредитной карты. Однако после отмены судебного приказа заемщик мер к погашению задолженности не предпринял
Мотивировочная часть
Однако после отмены судебного приказа заемщик мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Указанное обстоятельство явилось основанием
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к У.Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование поданного иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.06.2012 между
Описательная часть
Судом установлено, 26.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 21.10.2013. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящей из суммы общего долга в размере 83 872, 34 рублей, из которых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты № <ФИО>, адресованного АО "Тинькофф Банк", между ним и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № на условиях возвратности
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между банком АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 80 000 руб., на основании заявления-анкеты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 270 784 рубля 79 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк»в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк»(далее по тексту – Истец, Банк, ПАО «Сбербанк») с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, первоначально, в целях взыскании указанной задолженности, истец обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в силу положений частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика <ФИО> Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 31.07.2020 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000, 00 руб. Лимит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно заключал договор кредитной карты, обязанности по своевременному погашению задолженности по договору не исполнял
Мотивировочная часть
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №№. Договор заключен путем совершения Банком
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что 28.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб., который может быть изменен
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 24.07.2016 г. <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение универсального договора, включающего в себя договор кредитной карты и выпуск кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной картыудовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2012 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Яроцкому ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с указанным иском к П.В.В., мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для П.В.В. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что П.В.В., подписав заявление на получение кредитной карты от <дата>, просил ПАО Сбербанк выдать ему банковскую карту с лимитом кредита 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 101 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. Вместе с тем лицо признается
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 63 745, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 112, 36
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврата предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Борского городского суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
24 августа 2022 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) к <ФИО> о взыскании с неё просроченной задолженности по договору кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2017 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0276300100 с лимитом задолженности 180 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений относительно исковых требований не представила, 20 октября 2022 года в судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями первоначально к наследственному имуществу должника <ФИО>, указав, что 06.07.2017 года на основании заявления на получение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца, ответчика <ФИО> в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО>, Осипян <ФИО> ЛР о взыскании задолженности по кредитной карте №0528-Р-8485200840 отказать
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства нарушения его прав ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии законных
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указывая, что 25.12.2019 между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0449205244 с лимитом задолженности 59 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0449205244 путем акцепта (оферты) с лимитом задолженности 59 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая соотношение размера штрафа (1 008,51 руб.) и суммы долга (88 291,92 руб.), суд считает, что оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 07.06.2018 года между Банком и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2018 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предлагал банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен не был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 07.06.2018 года в размере 51260 рублей 60 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 37707 руб. 59 коп
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – АО «<ФИО>» или истец, или <ФИО>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «<ФИО>» (в настоящее время – АО «<ФИО>») с письменным предложением (офертой) №, содержащим предложение о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Применить срок исковой давности к исковым требованиям акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «» (далее по тексту ПАО «») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, в пределах наследственного имущества <ФИО>., задолженность по международной кредитной карте
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «» с заявлением о выдаче ей кредитной карты с лимитом 20000 рублей. Судом установлено, что <дата> заемщик <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследнику умершей Р.Л.И. - <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2017 г. ПАО «Сбербанк России» (Кредитор), на основании заявления о получение международной кредитной карты, Р.Л.И. (Заемщик) выдана международная кредитная карта (...) с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
