УИД: 61RS0044-01-2022-001199-16

№ 2-1186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием привлеченного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Осипян (ФИО9) ЛР и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями первоначально к наследственному имуществу должника ФИО3, указав, что 06.07.2017 года на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО3 была выдана международная кредитная карта №0528-Р-8485200840 с кредитным лимитом 220000 рублей под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту №0528-Р-8485200840. По состоянию на 10.03.2022 задолженность заемщика составляет 157107,67 рублей, из которых основной долг 133211,11 рублей, задолженность по просроченным процентам 23898,56 рублей. 22.05.2021 ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с чем истец просил истребовать у нотариуса информацию о размере наследственной массы и наследниках, взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 157109,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4342,19 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Мясниковского районного суда от 28.09.2022 в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО3, а именно дочь Осипян (ФИО9) ЛР и сын ФИО2, являющиеся наследниками по 1/2 доле наследственного имущества.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе наличие у матери ФИО3 кредитной карты, а также вступление в наследство вместе с братом. Также ответчик ФИО4 пояснила, что после получения искового заявления она обратилась в банк и внесла сумму задолженности в размере, указанном иске, а также госпошлину в размере 1200 рублей, как указали в банке. В обоснование своих доводов ФИО4 представила квитанцию от 13.09.2022 о внесении суммы 100000 рублей в ПАО «Сбербанк» на ФИО3, квитанцию от 17.10.2022 на сумму 57110 о внесении в ПАО «Сбербанк» на получателя ФИО3. ФИО5 оплачена в размере 1200 рублей, так как именно эта сумма к оплате была указана ей сотрудником банка. В связи с чем ФИО4 просила отказать в удовлетворении требований истца.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку до вынесения решения по существу привлеченным ответчиком ФИО4 заявленные исковые требования исполнены в добровольном порядке.

Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком ФИО4 после обращения истца в суд, то государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению в неоплаченной части, а именно в размере 3142,19 рубля(4342,19-1200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2, Осипян (ФИО9) ЛР о взыскании задолженности по кредитной карте №0528-Р-8485200840 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Осипян (ФИО9) ЛР в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3142 рубля (три тысячи сто сорок два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья Л.А. Мелконян