Дело № 2-2698/2022

УИД 58RS0027-01-2022-006773-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что 28.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб., который может быть изменен. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил и предоставил ответчику карту. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В этой связи банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 13.10.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 28.07.2016 г. на период 23.09.2022 г. (дата составления искового заявления) составляет 125 675 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг – 102 773 руб. 24 коп., просроченные проценты – 20 992 руб. 44 коп., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы – 1 909 руб. 37 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 28.07.2016 г. за период с 10.05.2020 г. по 13.10.2020 г. включительно в размере 125 675 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг – 102 773 руб. 24 коп., просроченные проценты – 20 992 руб. 44 коп., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы – 1 909 руб. 37 коп.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд 3 713 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 24.07.2016 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение универсального договора, включающего в себя договор кредитной карты и выпуск кредитной карты, в рамках которого просила открыть ей счет и выдать кредитную карту АО «Тинькофф Банк» с тарифным планом ТП 11.11 (Рубли РФ), полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 100 000 руб.

Данное заявление было принято АО «Тинькофф Банк».

28.07.2016 г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленным по ней кредитом, с лимитом кредитования – 100 000 руб.

Договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (УКБО) клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с п. 3.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту.

Процедура выпуска кредитной карты определяется банком самостоятельно. При принятии решения о выпуске кредитной карты банк выдает кредитную карту клиенту и обеспечивает расчеты с использованием данной кредитной карты (п.3.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Кредитная карта передается клиенту неактивированной (п.3.12 общих условий).

За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами. Вознаграждение взимается в валюте кредита (п.4.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата клиентом указанных расходов может осуществляться за счет предоставляемого банком кредита (п.4.5, 4.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п.5.1-5.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 5.6 общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с п. 5.10 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 общих условий).

Как видно из материалов дела во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.

Согласно заявления-анкеты ФИО1 подтвердила, что кредитная карта получена ею лично.

Моментом заключения договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операции. В соответствии с условиями договора карта ответчику передана активированной.

Своей подписью в заявке на получение и выпуск кредитной карты заемщик подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ответчику кредитную карту с предоставленным по ней лимитом кредитования в соответствии с условиями договора.

Получив карту, ответчик производил по ней расчетные операции, в том числе операции покупок, оплату услуг, перевод денежных средств.

При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

13.10.2020 г. в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по договору по состоянию на 30.10.2020 г. в размере 125 675,05 руб. и сообщение о расторжении договора кредитной карты.

Однако ответчик мер к исполнению обязательства по погашению задолженности перед банком не принял, задолженность не погасил.

21.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

23.06.2022 г. определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 28.07.2016 г. на период 23.09.2022 г. (дата составления искового заявления) составляет 125 675 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг – 102 773 руб. 24 коп., просроченные проценты – 20 992 руб. 44 коп., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы – 1 909 руб. 37 коп.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом дат и сумм, использовавшихся ФИО1 кредитных средств и вносившихся ею платежей, подробно отраженных в выписке по договору и в расчете задолженности по договору. Ответчик своего расчета и возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 713 руб. 50 коп. (платежные поручения № от 13.04.2021 г. и № от 30.08.2022 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной картыудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 28.07.2016 г. за период с 10.05.2020 г. по 13.10.2020 г. включительно в размере 125 675 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг – 102 773 руб. 24 коп., просроченные проценты – 20 992 руб. 44 коп., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы – 1 909 руб. 37 коп.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд 3 713 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Председательствующий