Дело № 2-2348/2022

УИД 75RS0023-01-2022-005091-64

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ответчика между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№, на имя ФИО1 Банком выпущена пластиковая карта и открыт счет №№ на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). ДД.ММ.ГГГГ года банком выставлен Заключительный счет-выписка по договоре о карте, где ответчику предложено оплатить задолженность в размере <данные изъяты> копеек, однако ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 166 114 рублей 45 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 522 рубля 29 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором ссылалась о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что последний платеж по кредитной карте, согласно графику платежей, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. По судебному приказу, выданному 13 мая 2016 года исполнительное производство не возбуждалось, срок предъявления судебного приказа на исполнение до 13 мая 2019 года, с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №№. Договор заключен путем совершения Банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании Заявления клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года банк открыл счет №№, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. (л.д. 14-16).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), при этом ею нарушались договорные обязательства по внесению денежных средств. (л.д. 22-25).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истцом на адрес ответчика был направлен Заключительный Счет-выписка о выплате задолженности по кредиту со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы заключительного счета-выписки <данные изъяты> руб., исходящий баланс на ДД.ММ.ГГГГ составлял - <данные изъяты> руб.

Однако в добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погасила.

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 166 114 рублей 45 копеек.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный в материалы дела расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В своих возражениях ответчик ФИО1 указала, что последний платеж по карте был её внесен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам дела, 13 мая 2016 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о карте с ФИО1, который впоследствии отменен определением от 22 июля 2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С исковыми требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу, истец, согласно штампу на конверте, обратился 31 августа 2022 г.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен.

Несостоятельными суд находит доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он не основан на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 522 рубля 29 копеек, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 166 114 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 522 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья