О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО [Б ] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что [<дата>] между банком и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты [ ... ] [Номер]
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь ст. 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества АО [Б ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указ, что <дата> АО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО> договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей. За период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО> договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 99
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд признает договор кредитной карты заключенным между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, поскольку ответчиком были подписаны заявление-анкета на заключение универсального договора на условиях, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и <ФИО> заключены договор о карте и договор потребительского кредита № в офертно-акцептном порядке. Банк открыл
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
<ФИО> получил кредитную карту и активировал ее, что не оспорено стороной ответчика, а также подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2019 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 90000 рублей. Ответчик ранее представил письменные возражения, в которых не оспаривая
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13.01.2015г. <ФИО> обратилась в Банк о выдаче кредитной карты. 04.03.2020г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.01.2015г. <ФИО> обратилась в Банк о выдаче кредитной карты. 04.03.2020г. <ФИО> активировала кредитную карту Visa Credit Digital с лимитом кредитования в 600 000 руб. под 23,9%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 690057,85 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать задолженность за период со <дата> по <дата> в размере 99.727 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период со <дата> по <дата> в размере 99.727 рублей 43 копеек, расходы по оплате госпошлины 3.191 рубль 82 копейки
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 40191793 от 28 октября 2005 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> <ФИО> 17, в котором просит: взыскать в его пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании из представленных истцом доказательств судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.12.2012 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> 28 заключен кредитный договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору <ФИО> <ФИО> 38 в сумме 105769 рублей 04 копеек, а также то, что <ФИО> <ФИО> 37 приняла наследство после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> <ФИО> 41 <ФИО> <ФИО> 42, <ФИО> <ФИО> 43, <ФИО> <ФИО> 44, <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО [ Т ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты [Номер] от [<дата>] с лимитом задолженности 65000 руб., указав на неоднократное нарушение заёмщиком обязательств по возврату
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] <ФИО> обратился в банк с заявлением-анкетой, которым предложено заключить на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещённых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества [ Т ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 110 437 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 59 237,81 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 977,13 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2008 г. стороны заключили договор №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности составляет по требованиям истца три года и исчисляется с 28 февраля 2009 г
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> в сумме 88 514, 02 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в 50
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере 231 826-61 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом достоверно и из материалов дела следует, что 03.09.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме руб. за период с <дата> по <дата> (включительно) и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, ПАО «Сбербанк» постановлено на учет в налоговом органе (л.д. 7). Ответчик возражений или свой расчет суммы долга в нарушение ст. ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно позиции ВС РФ, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 01.08.2019 года по 07.08.2022 год
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что ответчик <ФИО> является наследником, принявшей наследство <ФИО>, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитной карте за период
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.09.2004 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2004 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 07.03.2010
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 188 145-61 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «<ФИО>» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 2-4), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками по закону заемщика <ФИО> является ее сын – <ФИО>(А). и мать – <ФИО>, в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими (л.д. 87
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками <ФИО>, принявшими наследство являются ее сын – <ФИО> <ФИО> (Алексеевич) (л.д. 89), <дата> года рождения, и мать <ФИО>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 27.01.2006 между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 44513397 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> (N) Н.М. о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что N (в настоящее время <ФИО>) обратилась в ЗАО «Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте ### от **.**.****, истец в подтверждение наличия у ответчика кредитных обязательств перед АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что требования АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте ### от **.**.**** в сумме 63272 руб. 55 коп. - отказать
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № № от хх.хх.хх г., которая по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 214 862,64 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ответчиком и ЗАО «....» заключен договор кредитной карты № № с лимитом 40 000 руб., установлен льготный период 50 дней с датой платежа 10-го числа каждого месяца, минимальный платеж 3000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня, когда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» № к <ФИО> (....) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении банковских услуг №... на сумму 76 957 руб. 43 коп., под 30% годовых
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении банковских услуг №... на сумму 76 957 руб. 43 коп., под 30% годовых. При таких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании представленных доказательств, судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 23.01.2012 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0022335046
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
