Дело №2-3802/2022
22RS0066-01-2022-004905-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 514, 02 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 855, 42 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в 50 000 руб. В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным, содержащим в себе условия по договору кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг.
Кредитная карта предоставлена ответчику не активированной, ответчик до активации была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, в том числе о полной стоимости кредита, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Полная стоимость кредита указана в Заявлении-Анкете, подписанной ФИО1
В расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны до заключения кредитного договора.
Лимит задолженности устанавливается Банком без согласования с заемщиком.
Лимит задолженности может быть увеличен, если заемщик длительное время пользуется картой и своевременно оплачивает минимальные платежи. Клиент может уменьшать баланс карты при осуществлении расходных операций и восстанавливать его при пополнении.
Истец просит взыскать задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, взыскиваемая за данный период, является просроченной, составляет 88 514,02 руб., из которой: 56 022, 10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 369, 99 руб. – просроченные проценты, 10 121, 93 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ею представлены возражения на иск, согласно которым она просит суд истцу в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежаще.
Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в 50 000 руб.
Кредитная карта ответчиком активирована, ФИО1 ознакомлена со всеми существенными условиями договора, в том числе с расчетом полной стоимости кредита, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по уплате минимальных платежей, АО «Тинькофф Банк» ФИО1 выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитной карты расторгнут в одностороннем порядке.
В заключительном счет указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 88 514,02 руб., из которой: 56 022, 10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 369, 99 руб. – просроченные проценты, 10 121, 93 руб. – иные платежи и штрафы.
В соответствии с п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
Согласно представленному банком ШПИ «№» заключительный счет направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ через ФГУП «Почта России».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по заявлению Банка вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 514, 02 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 427, 71 руб.
По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Однако задолженность перед АО «Тинькофф Банк» до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик не предоставил.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 выставлен заключительный счет, размер подлежащей уплате задолженности указан в сумме 88 514,02 руб., а затем указанная сумма была взыскана судебным приказом, заявление о вынесении которого направлено Банком ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, а также банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты с ФИО1
В исковом порядке в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока как с момента выставления заключительного счета, так и с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая требование о взыскании процентов, штрафных санкций. Поскольку не имеется оснований для взыскания задолженности по основному долгу по договору, соответственно нет оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению в полном объеме не подлежат.
В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья: М.М.Бирюкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.