Дело № 2-3221/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Наминовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13.01.2015г. ФИО1 обратилась в Банк о выдаче кредитной карты. 04.03.2020г. ФИО1 активировала кредитную карту Visa Credit Digital с лимитом кредитования в 600 000 руб. под 23,9% годовых. В нарушение принятых обязательств Заемщик не производит оплату кредита, на 24.08.2020г. по 05.07.2022г. (включительно) задолженность составляет 690057,85 руб., из них просроченные проценты – 80133,71 руб., просроченный основной долг – 599180,66 руб., неустойка – 10743,48 руб. Банк направлял заемщику требование о погашении долга, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредиту за период с 24.08.2020г. по 05.07.2022г. (включительно) в размере 690057,85 руб., из них просроченные проценты – 80133,71 руб., просроченный основной долг – 599180,66 руб., неустойка – 10743,48 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10 100,58 руб.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, и по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.
В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 13.01.2015г. ФИО1 обратилась в Банк о выдаче кредитной карты. 04.03.2020г. ФИО1 активировала кредитную карту Visa Credit Digital с лимитом кредитования в 600 000 руб. под 23,9% годовых. Договор состоит из заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику сумму в безналичном порядке, оговоренную в кредитном договоре. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 600 000 руб. на счет карты № <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
20.01.2021г. Банк направил ответчику Требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитной карте, но до настоящего времени требование Банка не исполнено.
За период за период с 24.08.2020г. по 05.07.2022г. (включительно) задолженность составляет 690057,85 руб., из них просроченные проценты – 80133,71 руб., просроченный основной долг – 599180,66 руб., неустойка – 10743,48 руб.
Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает; возражения от ответчика, извещенного судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не поступили.
Подпись ФИО3 в документах на оформление кредитной карты подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 690057,85 руб.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 690057,85 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 10100,58 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 10100,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредиту в размере 690057,85 руб., из них просроченные проценты – 80133,71 руб., просроченный основной долг – 599180,66 руб., неустойка – 10743,48 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10100,58 руб., всего 700158 (семьсот тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 43 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.