Дело № 2-891/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Аджиевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 12, ФИО1 ФИО 13, ФИО2 ФИО 14, ФИО1 ФИО 15, ФИО3 (ФИО1) ФИО 16 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 17, в котором просит: взыскать в его пользу задолженность по кредитной карте № в размере 105769 рублей 04 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 89715 рублей 12 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 16053 рублей 92 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что 18.12.2012 года, на основании заявления ФИО1 ФИО 18 о получении международной кредитной карты, ему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 ФИО 19 международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил. По состоянию на 31.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 105769 рублей 04 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 89715 рублей 12 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 16053 рублей 92 копеек. Банку стало известно, что 01.05.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО 20, ФИО2 ФИО 21, ФИО1 ФИО 22, ФИО3 (ФИО 10) ФИО 23.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО 24., ФИО2 ФИО 25 ФИО1 ФИО 26 ФИО3 (ФИО 10) ФИО 27 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам заочного производства в соответствии со статьями 157 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из представленных истцом доказательств судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.12.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО 28 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдана кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Задолженность ФИО1 ФИО 29 по кредитному договору составляет, по состоянию на 31.05.2022 года, 105769 рублей 04 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 89715 рублей 12 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 16053 рублей 92 копеек.

23.06.2021 года, ФИО1 ФИО 30. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик ФИО2 ФИО 31. является наследником умершего ФИО1 ФИО 32

Как следует из исследованных судом доказательств, супруга наследодателя - ответчик ФИО 4 вступила в его наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу Адрес с общей кадастровой стоимостью 1663731 рублей 14 копеек, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.11.2021 года.

Иных наследников, кроме ФИО2 ФИО 33 принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО 34 судом не установлено.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО1 ФИО 35 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 105769 рублей 04 копеек. Сумма взыскиваемой задолженности менее стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 ФИО 38 в сумме 105769 рублей 04 копеек, а также то, что ФИО2 ФИО 37 приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО 36 в виде недвижимого имущества общей стоимостью 1663731 рублей 14 копеек, суд полагает, что с ФИО2 ФИО 39 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 105769 рублей 04 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 ФИО 40 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 41 ФИО1 ФИО 42, ФИО2 ФИО 43, ФИО1 ФИО 44, ФИО3 (ФИО 10) ФИО 45 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО 46 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 18.12.2012 года в размере 105769 рублей 04 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО 47, ФИО1 ФИО 48, ФИО1 ФИО 49, ФИО3 (ФИО 10) ФИО 50, о взыскании задолженности по кредитной карте, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО 51 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Судья подпись А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев