УИД № 10RS0010-01-2022-001004-89

Дело № 2-482/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 (....) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № № от хх.хх.хх г., которая по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 214 862,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5348,63 руб., указав в обоснование, что хх.хх.хх г. ФИО3 заключила с ЗАО «....» (далее - Банк) договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда .... от хх.хх.хх г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ....». хх.хх.хх г. между Банком в лице Агентства и ООО «....», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от хх.хх.хх г. к Агентскому договору № № от хх.хх.хх г., был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. хх.хх.хх г. ООО «....» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованиями о возврате долга. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 124 134,85 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Определением судьи от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ....», ООО «....».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ....», ООО «....» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ответчиком и ЗАО «....» заключен договор кредитной карты № № с лимитом 40 000 руб., установлен льготный период 50 дней с датой платежа 10-го числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб., процентная ставка 36% годовых, карта имеет срок действия до 02/2013.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что ответчик пользовалась кредитной картой. Также выпиской по счету подтверждается, что заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение долга произведен хх.хх.хх г., предыдущие платежи произведены хх.хх.хх г., хх.хх.хх г..

Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «....» .... хх.хх.хх г. зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4 (номер записи акта №), ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО6.

Решением Арбитражного суда .... от хх.хх.хх г. по делу № № ЗАО «....» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ....». хх.хх.хх г. между Банком в лице Агентства и ООО «....», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от хх.хх.хх г. к Агентскому договору № № от хх.хх.хх г., заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику (№).

Согласно Приложению № к Акту приема-передачи от хх.хх.хх г. к Договору № уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г., задолженность ответчика составляла, на момент уступки прав - 124 134,85 руб., в том числе: 75 585,82 руб. - основной долг, 42 666,51 руб. - проценты, 600,00 руб. - комиссии, 3500 руб. - штрафы, 1782,52 руб. - госпошлина.

ООО «Нэйва» после уступки права требования продолжало начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет сумм задолженности по состоянию на хх.хх.хх г., согласно которому у ответчика перед истцом на указанную дату имелась задолженность по кредитному договору в сумме 214 862,64 руб., из которой 75 585,82 руб. - основной долг, 133 394,30 руб. - проценты, 4100 руб. - неустойка, 1782,52 руб. прочие платы за пользование кредитом.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № в сумме 194 957,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2549,58 руб., который был отменен хх.хх.хх г. определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время ООО «Нэйва» инициирован судебный спор о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного очередного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению по правилам о повременных платежах с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений ст. 204 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету заемщика, последний платеж в погашение долга произведен 30.06.2013, предыдущие платежи произведены 07.11.2012, 07.12.2012, следовательно займодатель узнал о ненадлежащем исполнении договорных обязательств 10.07.2013. Сведений о том, что после указанной даты ответчиком производились платежи по кредиту, истцом в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня, когда банк узнал (или должен был узнать) о нарушении своего права получить очередной минимальный платеж по истечении месяца, когда ответчиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа.

Сумма задолженности на 10.07.2013 года составляет 124 134,85 руб.

Таким образом, исходя из размера ежемесячного минимального платежа в 3000 руб., размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту должна была погашаться ответчиком с 10.07.2013 (где 10-е число дата ежемесячного платежа) по 10.01.2017 (124 134,85/3000 = 42 мес.)

Срок исковой давности по каждому ежемесячному платежи течет со дня его неуплаты. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу (от 10.01.2017) истек 10.01.2020.

С настоящим исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось в суд 20.06.2022, то есть за пределом срока исковой давности. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа 16.09.2021 на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск ООО «Нэйва» не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН) № к ФИО1 (....) Елене Александровне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 17 ноября2022 г.