О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ПАО
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 157586,53 рублей
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты (номер) от 14 ноября 2018 года, образовавшуюся за период с 04 октября 2021 года по 08 апреля 2022 года в сумме 96 382 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2018 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты .... с лимитом задолженности 80 000 руб. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО "Русский Стандарт банк " просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте ... в размере 154 971,27 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 299,43 руб. ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... посредством направления клиентом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик имея представление, что в производстве суда рассматривается настоящий иск, с момента восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, т.е с 08.09.2022 года не воспользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты Р.С
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> Ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении карты Р.С. «Классик VISA». Судом установлено, что истец подал <дата> исковое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обращение АО «Банк Р.С.» в суд имеет место за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 60 248 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 44 коп
Описательная часть
В период с 13.08.2005 по 18.07.2022 Клиентом были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в исковых требованиях к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – отказать в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от 08.10.2008 № за период с 01.11.2017 по 06.04.2018 в размере 185 319 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2008 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым лимит задолженности
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 08.10.2008 № за период с 01.11.2017 по 06.04.2018 в размере 185 319 руб. 30 коп., из которых:
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в размере 107 631 руб. 92 коп., в том числе просроченные проценты в размере 12 879 руб. 89 коп., просроченный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк на получение карты. Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, она предложила ПАО Сбербанк заключить с ней
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и облуживания кредитной карты удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с <ФИО> умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 67 823,35 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требований признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты <номер> от <дата> с лимитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» подано заявление - анкета на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на положениях статей 307, 819, 810, 811, 813
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И.Н.Г., И.В.Б., И.А.В., И.Н.Е., действующей в интересах несовершеннолетних И.С.В., И.С.В., о взыскании задолженности по кредитной карте, просил суд: взыскать солидарно с И.Н.Г., И.В.Б
Описательная часть
Задолженность в указанном размере не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, материалы дела не содержат. Кроме того, в судебном заседании <дата> И.Н.Е. заявила о признании исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска И.Н.Е., действующей в интересах несовершеннолетних И.С.В. и И.С.В., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, ИвА.А. В., <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк и ответчик в результате публичной оферты путем оформления ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что от <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» 26 августа 2013 года поступило заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита 47 000 руб. (л.д. 14-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитной карте № в размере 321
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявляя требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте ### от **.**.****, истец в подтверждение наличия у ответчика кредитных обязательств перед АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что требования АО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте ### от **.**.**** в сумме 63418 руб. 62 коп. - отказать
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Шацкий районный суд Рязанской области с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», как кредитором, и ответчиком <ФИО>, как заемщиком, был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что между Банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 45) в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.29-33). Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 252 559,87 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты. По указанному заявлению истцом была выпущена пластиковая карта. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Тинькофф Банк» иск является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не несут ответственность по долгам наследодателя П. Вместе с тем, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу П., Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте 0528-Р-1621789410 в размере 146 916,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138,32 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель ПАО « Сбербанк России» в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что задолженность <ФИО> подлежит включению в состав наследственного имущества, и иск ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявлен к <ФИО> как наследнику
Резолютивная часть
Исковое заявление Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты. До заключения договора ответчик была ознакомлена с тарифами по кредитной карте и условиями
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.10.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 20.01.2010
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 234 999 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 350 000 руб., сроком на 36 месяцев под 17.906 %
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату кредитной задолженности исполнены, получателем является АО «Тинькофф Банк», которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере, а также возместить расходы истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 588 340 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 083 рубля 41 копейка, а всего: 597
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 11 января 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> Т.Т. заключен договор кредитной карты № 0196749758 с лимитом задолженности 120 000 рублей. Указанный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июня 2018 года в связи с систематическими неисполнениями ответчиком своих обязательств, спорный договор кредитной карты № 0196749758 был расторгнут истцом путем выставления в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также требования ч.2 ст.199 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> Толибжону Тойировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты на общую сумму 190 314 рублей 06 копеек, из которых: 139
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, .............. между Акционерным Обществом «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты .............. с лимитом задолженности 135 000 рублей, процентной ставкой 29,9%
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, как к наследникам умершего <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате публичной оферты, путем оформления <ФИО> заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Индивидуальными условиями, Общими условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
