Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 22000 под 25,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 15758,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134063,18 рублей и задолженности по просроченным процентам 23523,35 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 157586,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134063,18 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 23523,35 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4351,73 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, на основании которого ФИО1 была выдана международная кредитная карта №-Р-7018735070, с кредитным лимитом овердрафта в размере 22000 рублей, под 25,9 % годовых.

Своих обязательств по кредитному договору ФИО1 исполнить не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III – ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по городу Железноводску.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 15758,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134063,18 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 23523,35 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого по заявлению банка, наследников, принявших наследство ФИО1, не имеется.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 недвижимое имущество отсутствует.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание, что у умершего заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество и наследники, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1175 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 157586,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 134063,18 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 23523,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4351,73 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО5

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.