Дело №2-2043/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002610-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров 16 ноября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, как к наследникам умершего ФИО1, о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период 31.12.2021 по 13.09.2022 (включительно) в размере 91 086 руб. 68 коп., в том числе: просроченный проценты – 11 278 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 79 808 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 932 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.12.2021 по 13.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 91 086 руб. 68 коп., в том числе: просроченный проценты – 11278 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 79 808 руб. 31 коп. Впоследствии стало известно, что заемщик умер. Поскольку в соответствии с действующим законодательством смерть гражданина-должника не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, иск предъявлен к потенциальным наследникам – ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 заявленные требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что является супругой умершего ФИО1, ФИО4 приходится последнему сыном от первого брака. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, совместно с отцом зарегистрирован не был и не проживал, фактически наследство не принимал.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, <дата> в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Индивидуальными условиями, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, между последними был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты.

Во исполнение заключенного договора Банк открыл ФИО1 счет № и выдал кредитную карту под уплату 18,9 % годовых.

Согласно п.п. 1.2-1.4 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается о чем клиент уведомляется банком путем направления sms-сообщения.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из п. 3.5 Общих условий следует, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 5.2.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1, подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

<дата> ФИО1 умер.

Из поступившего по запросу суда наследственного дела № следует, что наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО3 и сын ФИО4 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки ***, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, и на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Кроме того, ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении указанного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества - автомобиля марки ***, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 1 144 000 руб. 00 коп.; остаток денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк на дату смерти составил 12 502 руб. 25 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составила 578 251 руб. 13 коп.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк расчета, сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период 31.12.2021 по 13.09.2022 (включительно) в размере 91 086 руб. 68 коп., в том числе: просроченный проценты – 11 278 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 79 808 руб. 31 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4, к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1 не обращался, сведениями о фактическом принятии им наследства суд не располагает.

Из имеющейся в материалах дела справки, выданной ООО «***» <дата> следует, что ФИО1 на дату смерти – <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пл. Лермонтова, <адрес>, вместе с ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ФИО2 является ее бывшим супругом, в указанном жилом помещении не проживал, наследником ФИО1 не является.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, задолженность ФИО1 по банковской карте со счетом № в сумме 91 086 руб. 68 коп. подлежит взысканию с его наследника – ФИО3

Поскольку материалы дела не содержат информации о том, что со стороны ответчика ФИО4 совершались какие-либо действия, перечисленные в п.2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1, требования ПАО Сбербанк к ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 932 руб. 60 коп

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом №, образовавшуюся за период с 31.12.2021 по 13.09.2022 (включительно) в размере 91 086 (девяносто одна тысяча восемьдесят шесть) руб. 68 коп., из которых: просроченные проценты – 11 278 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 79 808 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.

.

.

.