Дело № 2-10100/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты от 08.10.2008 № за период с 01.11.2017 по 06.04.2018 в размере 185 319 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 118 437 руб. 45 коп., просроченные проценты – 49 394 руб. 89 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 486 руб. 96 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражений на иск, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 08.10.2008 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке, сроком действия «до востребования».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с Предложением Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, а также уплаты процентов за пользование кредитом, однако, неоднократно допуска просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6).

Просроченная задолженность по состоянию на 06.08.2022 за период с 01.11.2017 по 06.04.2018 составила 185 319 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 118 437 руб. 45 коп., начисленные проценты в размере 49 394 руб. 89 коп., комиссии и штрафы в размер 17 48 руб. 96 коп. (л.д.8).

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и штрафа за несвоевременную уплату основного долга.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец направил ответчику требование о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность не оплатил.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 906 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 08.10.2008 № за период с 01.11.2017 по 06.04.2018 в размере 185 319 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 118 437 руб. 45 коп., просроченные проценты – 49 394 руб. 89 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 486 руб. 96 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 руб. 39 коп.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина