Дело № 2-1403/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001991-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2 умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 67 823,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 234,70 руб.

В обоснование иска указал, что 30 октября 2012 года банк на сновании заявления на получение международной карты выдал ФИО4 международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок 12 мес. под 12 мес. процентов годовых. В нарушение условий заключенного договора кредитной карты заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 02 сентября 2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 67 823,35 руб., в том числе: 59 962,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 861,25 руб. - задолженность по просроченным процентам. По сведениям Банка наследником после смерти заемщика является ФИО2, с которого и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты.

Определением от 05 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требований признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что от наследства после смерти ФИО3 она отказалась, в связи с чем основания для взыскания с нее задолженности по договору кредитной карты не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) банк 30 октября 2012 года заключил с ФИО4 договор кредитной карты с лимитом 40 000 руб. на срок 12 месяцев, под 12 мес. процентов годовых. Договор вступил в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ФИО5, получив заемные денежные средства, имел обязанность исполнить условия, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО4 нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: сын ФИО2, подавший заявление о принятии наследства по закону; жена ФИО1, сын ФИО6, подавшие заявления об отказе от наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Орска, наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 377 037,54 руб.; земельного участка по адресу: установлено относительно ориентира – <адрес>, кадастровой стоимостью 31 257,72 руб.; гаража по указанному выше адресу, кадастровой стоимостью 174 356,24 руб.; недополученной пенсии в сумме 35 973,64 руб.

Свидетельства о праве наследства по закону выданы ФИО2

Таким образом, ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, соответственно на него должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 02 сентября 2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 67 823,35 руб., в том числе: 59 962,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 861,25 руб. - задолженность по просроченным процентам.

С учетом обязательств по рассматриваемому кредитному договору в размере 67 823,35 руб., суд признает, что требования иска ПАО Сбербанк соразмерны стоимости наследственного имущества, в связи с чем требование банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 необходимо отказать.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в сумме 2 234,70 руб.

В связи с необходимостью удовлетворения иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № от 30 октября 2012 года в сумме 67 823,35 руб., в том числе: 59 962,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 861,25 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 234,70 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья: подпись А.И. Васильев