Дело №2-7254/2022

УИД 52RS0001-02-2021-009681-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества [ Т ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО [ Т ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с лимитом задолженности 65000 руб., указав на неоднократное нарушение заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий расторг договор [ДД.ММ.ГГГГ] путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, состоящую из суммы общего долга – 75486,68 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 70679,64 руб., просроченные проценты – 4659,06 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 147,98 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464,60 руб.

Истец АО [ Т ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой, которым предложено заключить на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещённых на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий:

- для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций,

- для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счёт,

- для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету),

- для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада (накопительного счета) зачисление на него суммы вклада.

Согласно тарифному плану процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб., плата за перевыпуску кредитной карты по инициативе клиента – 290 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги [ ... ] - 59 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за подключение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой и других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через [ ... ] – 2 %.

Активация карты, осуществление заёмщиком действий по расходованию предоставленного лимита подтверждены представленной выпиской по счёту.

Заемщик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Факт заключения кредитного договора, пользование кредитными средствами подтверждён и ответчиком при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет 75486,68 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 70679,64 руб., просроченные проценты – 4659,06 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 147,98 руб.

Требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), санкций заемщиком не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому требуемая к взысканию сумма подлежит взысканию.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества [ Т ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН [Номер], в пользу акционерного общества [ Т ] (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 75486 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 68 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 70679 (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки, просроченные проценты – 4659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 147 (сто сорок семь) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова