Дело № 2-3075/2022 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-004263-23 16 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99.727 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.191 рубля 82 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 99 727 рублей 43 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца АО "Тинькофф банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее представитель просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов иска не предоставил.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор кредитной карты с АО «Тинькофф Банк», что подтверждается заявлением-анкетой. Условия договора содержатся в Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»)

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истцом указывается, что Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В подтверждение нарушения условий договора представлены расчет задолженности и выписка по номеру договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 69 832 рублей 87 копеек. В соответствии с п. 5.1 2. Общих условий УКБО Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил.

На дату обращения с иском в суд задолженность ФИО1 составляет 99 727 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга 69 832 рублей 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 26 354 рублей 56 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 3 540 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, размера задолженности, а также доказательств оплаты задолженности не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99.727 рублей 43 копеек, расходы по оплате госпошлины 3.191 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина Е.В.