О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств из договора кредитной карты № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, обратился в суд с требованиями о взыскании с нее 146571,76 руб. задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 99000 руб., а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и проценты путем ежемесячных платежей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчицей не представлено суду доказательств отсутствия спорного обязательства, в том числе, в случае его прекращения исполнением. Расчет задолженности ею не оспорен, своего расчета задолженности ответчица суду
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершей <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и <ФИО> 21.11.2023 года был заключен договор кредитной карты с лимитом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» не присутствует, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2018 между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2018 между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0285582409 с лимитом задолженности 105000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 907447,62 рублей, которая состоит из: основного долга 823255,94
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты от <дата> № в размере 140 532,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму с лимитом задолженности 2 000 000 руб., полная стоимость кредита составляет 1 701490
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №, которая по состоянию на 22.05.2025 составляет 243973,19 рублей, в том
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с ОАО
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0176265456 от 18.09.2023 г. за период с 23.01.2024 г. по 26.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023 г. между адрес и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0176265456, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ответчику кредитную карту и обеспечил на карточном счете
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком сумма задолженности не опровергнута, как и не представлено доказательств
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее также - МТУ Росимущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (эмиссионный контракт) №ТКПР24030400216319, по которому Банк предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк, предъявленные к надлежащим ответчикам Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в Бабушкинский районный суд адрес с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование требований иска адрес указало, что 18.09.2021 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 18.09.2021 между адрес и <ФИО> заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик представил в материалы дела доказательства погашения суммы кредита и уплаты госпошлины, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2012 года на основании заявления <ФИО> и между ней и АО №...» заключен кредитный договор №... путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 130 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что правопреемником прав и обязанностей АО №...» по договору кредитной карты №... от 29 ноября
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивируя тем, что 19.10.2019 между сторонами заключен договор кредитной карты № 0432429561
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных материалов дела судом установлено, что 19.10.2019 между адрес и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0432429561 с лимитом задолженности сумма
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, составленный в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по договору кредитной карты № 0432429561 от 19.10.2019 за период с 08.07.2022 по 22.11.2022 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – штраф, а также в счет
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты АО "Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 ноября 2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО "Банк Русский Стандарт" №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» () к <ФИО>, (), <ФИО> (), <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 09 ноября 2005 года оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2011 г. между адрес и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0016966814 с лимитом задолженности сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0016966814 с лимитом задолженности сумма Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено возражений на иск, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты – подлежат удовлетворению
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО "ТБанк" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредиту в размере 93 363,83 руб. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами REF дата_договора \h <дата> кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере REF сумма \h 75 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по договору ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по эмиссионному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2025 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт (договор кредитной карты) №99ТКПР25012500945670, согласно условиям которого, <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 1632333,75 рубля, которая состоит из: основного долга 1602416,98
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, 04.08.2019 между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2019 между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты N 0412002552 (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым Банк выпустил на имя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судебные расходы АО "ТБанк" подтверждены представленным в суд платежными поручениями N 9872 от 07.05.2025 на сумму 2136 рублей, N 771 от 12.03.2025 на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском, указав, что между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с суммой кредита 374 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 16,899 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк", - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.А. о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования мотивирует тем, что 26.06.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.А. в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Так как иного расчета от ответчика <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.А. не поступило, суд считает возможным удовлетворить требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ранее <ФИО>)Т.А., , в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность договору № от 16.10.2005 года за период с 16.10.2005 года по 17.10.2025 года в размере 62654 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 07 апреля 2010 года по 29 мая 2024 года по договору от 10 апреля 2010 года № в сумме 83449 рублей 24
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2010 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 07 апреля 2010 года № в сумме 83449 рублей 24 копеек, расходов по уплате
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту решения – АО «ТБанк») обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 25.08.2023 за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств из договора о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, обратился в суд с требованиями о взыскании с нее за период с <дата> по <дата> - 182338,04 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчице кредит 150000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчицей не представлено суду доказательств отсутствия спорного обязательства, в том числе, в случае его прекращения исполнением. Расчет задолженности ею не оспорен, своего расчета задолженности ответчица суду
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, Коломыц К.А., Шурову М.А., Турун Е.М., Коломыц В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в исковом заявлении, что 08.12.2020 года <ФИО> сумма. <ФИО> обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 года <ФИО> сумма. <ФИО> обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без удовлетворения
