О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте № 96065710
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статей 167 ГПК РФ, статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся с 04 апреля 2020 года по 08 августа 2020 года включительно 56146,03 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2018 года на основании заявления-анкеты ответчика на получение кредитной карты между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХЭА обратился в <адрес> с заявлением на предоставление кредитной карты. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>» к ХЭА о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 08 октября 2012 года между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 26 декабря 2011 года <ФИО> заключен договор потребительского кредита №0032300907 (л.д. 12). Ответчику была выдана карта, которую он активировал 08 октября 2012 года, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права и их разъяснений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк», обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> гг. в размере 97147,85 руб., из них: основной долг - 62563,64 руб., проценты в размере 10682,78
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор о кредитной карте (Тарифный план 7.98), путем подачи ответчиком заявления – анкеты с лимитом задолженности до 700 000 руб. под 36.9 %
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Доводы ответчика о полном отказе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2012 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2012 между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты N 0033985524, с лимитом задолженности до . (тарифный план ТП 7.30. Составными частями договора являются
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> просроченную задолженность по кредитной карте. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее АО
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Судом установлено, что 20 апреля 2023 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на выпуск расчетной карты
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
24 ноября 2025 года акционерное общество «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», банк) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, период судебной защиты, факт
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления акционерного общества «ТБанк» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор __ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 750 000,00 руб. под 27,90 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось АО "ТБанк" к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом 700 000 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 385267,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12132 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор заключен на основании предложения истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2020 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2020 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 700 000 рублей. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее АО «Тбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПСВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 между ПСВ и АО «ТБанк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в офертно - акцептной форме, согласно которому ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные доказательства, а также стоимость наследственного имущества умершей ПСВ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ПСВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 01.06.2018, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 140 022,98 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.03.2024 между АО «ТБанк» и А. заключен договор кредитной карты №. Заключенный между
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 08.03.2024 между АО «Тинькофф Банк» и А. заключен договор кредитной карты №. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. Доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления ответчика, направленного в Банк о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», на открытие банковского счета, используемого в рамках договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, в том числе, до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента выставления Клиенту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 66 289 рублей 34
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от <дата> на сумму с лимитом до 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит суд взыскать в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, <дата> <ФИО> заключил с АО «ТБанк» договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 67000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, (далее –
Описательная часть
Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и <ФИО> возникших на основании заключенного 20.02.2023 года кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же как нашло свое подтверждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось. При таких обстоятельствах, наследственное имущество <ФИО> в виде 1/10 доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»- удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что на основании анкеты-заявления ... между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ... на сумму 95 000 рублей (или с лимитом задолженности –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
05.12.2025 истец АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 637924,31 рублей, также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Каких-либо возражений относительно представленного суду расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства заключения договора реструктуризацию, исполнения банком обязательств по предоставлению
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Просит суд взыскать с Ч., <дата> года рождения в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата> Ч. обратилась
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> А.М.О. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. В рамках договора о карте ответчик просил банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что Условиями предоставления и обслуживания карт « Р.С. » предусмотрено предъявление заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности, которое фактически реализовано истцом АО « Банк Р.С. », суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к Искандаровой Гульсаре Н.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования оставить без удовлетворения
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик <ФИО> надлежаще извещена о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
