Дело № УИД: 23RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2026 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом 700 000 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу в сумме 49 000,14 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства, в качестве соответчиков привлечены наследники умершего - ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в иске просил суд удовлетворить его в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, однако согласно представленного отзыва возражали в удовлетворении иска, в связи с тем, что наследственное имущество оказалось в залоге у банка, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

На основании с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом 700 000 руб.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, наследственное имущество состоит из автомобиля марки SUZUKI VITARA, 2021 года выпуска, которое принято наследниками ФИО4 в 1/8 доле, ФИО1 в 1/8 доле, ФИО5 в 1/8 доле, ФИО6 в 1/2 доле, ФИО6 в 1/8 доле.

Вместе с тем, нотариусом разъяснено ФИО7, что им пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный законодательством Российской Федерации, ему известно и понятно, что необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно ответам на судебные запросы из кредитных организаций, Росреестра по <адрес>, МРЭО ГИБДД № МВД <адрес>, за ФИО2, кроме автомобиля марки SUZUKI VITARA, 2021 года выпуска, в банках счета, вклады, кредитные обязательства, открытые его имя, закрыты, договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла, а также отсутствует движимое и недвижимое имущество принадлежащее ему.

Смерть заемщика, согласно статье 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Вместе с тем, согласно ответу КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Suzuki Vitara 2021 г.в., VIN №, являющееся обеспечением обязательств по Договору потребительского кредита №/АК/21/1643 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, было передано Банку с целью дальнейшей реализации. В силу Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) право (требование) по Договору потребительского кредита в полном объеме перешло к ФИО3, в том числе право залогодержателя предмета залога.

Таким образом, исходя из обременения автомобиля в силу закона, законный залоговый кредитор имеет первое преимущественное право на данное имущество, которое также принадлежало умершему/ далее наследникам формально, т.е. при условии погашения долговых обязательств, в противном случае имущество является предметом погашения долга.

В данном случае при наличии большого долга на приобретение автомобиля, целесообразность о расторжении договора наследниками является логичным, поскольку автомобиль - это долговая нагрузка.

Согласно ст. 6 ГК РФ по аналогии закона, должники (наследники) расторгли договор с КБ «ЛОКО-Банк» путем возврата предмета залога - основание получения кредитных средств (на покупку автомобиля).

На основании Дополнительного соглашения к Договору Залога тс № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель ТС, передал автомобиль по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ со всеми документами, Залогодателю транспортное средство - SUZUKI VITARA, 2021 г. (наследственное имущество) для его дальнейшей реализации по усмотрению Залогодателя в целях полного погашения кредитных обязательств по Кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ перед Залогодателем.

Стоимость автомобиля была по оценке определена сторонами в размере 1 600 000 руб. Между сторонами были достигнуты договорённости, что стоимость автомобиля закрывает имеющуюся задолженность перед Кредитором КБ «ЛОКО-Банк» в размере 1 925 264,87 руб. (по справке от ДД.ММ.ГГГГ). Долг был реализован по Договору цессии.

Следовательно, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что кроме как залогового транспортного средства - SUZUKI VITARA, 2021 г., которое передано новому залогодержателю на сумму 1 600 000 руб. для погашения имеющейся кредитной задолженности, наследственное имущество отсутствует, поскольку судом никакого более имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти не установлено, иных сведений материалы дела не содержат.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо другого наследственного имущества в собственности наследодателя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие другого наследственного имущества, зарегистрированного на имя наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "ТБанк".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская