Решение по делу № 2-1077/2026 от 28.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-1077/2026 (2-10978/2025)

УИД № 35RS0010-01-2025-017042-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

28 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрация Бабушкинского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска истец ссылается на то, что от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты №, лимитом 50 000 рублей, под 25, 4 % годовых, также был открыт счет. ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 31.08.2024 по 13.10.2025 в размере 60 604, 36 руб., в том числе: 49 972, 13 руб. – просроченный основной долг, 10 632, 23 руб. – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков: ТУ Росимущества в Вологодской области в Вологодской области, Администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований (ФИО3, ФИО4) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 20.02.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен договор посредством выдачи последнему кредитной карты №, под 25, 4 % годовых, с лимитом 50 000 рублей.

Договор страхования по указанному договору о кредитной карте не заключался.

Согласно движению по счету, ФИО1 воспользовался картой, совершил расходные операции по ней.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1 возникших на основании заключенного 20.02.2023 года кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же как нашло свое подтверждение получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Произведенным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13.10.2025 г. составляет 60 604, 36 руб., в том числе: 49 972, 13 руб. – просроченный основной долг, 10 632, 23 руб. – просроченные проценты.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно адресной справке от 28.11.2025 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с регистрации снят ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН по жилому дому по адресу: <адрес>, правообладателями являются: 1/10 доли в праве общей долевой собственности ФИО3, 1/10 доли в праве в общей долевой собственности ФИО1, 8/10 доли в праве в общей долевой собственности ФИО4

Из сведений из похозяйственней книги на дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что с 18.08.2024 года по настоящее время фактически проживают ФИО4, ФИО3, ФИО2. Ранее до даты смерти проживал (ДД.ММ.ГГГГ) по указанному адресу проживал ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> следует, что 1/10 доли в праве указанного земельного участка принадлежит ФИО1

Сведений о принятии наследства лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ, в том числе, путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

Также установлено, что на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО).

Остатки денежных средств в АО «Почта России» составляет 00 рублей.

Остаток денежных средств на счете № от 20.12.2022, открытом на имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) составляет 14, 22 руб.

Остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» составляет 11 186, 09 руб.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество ФИО1 в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, размещенных на счете № в Банк ВТБ (ПАО), № в ПАО «Сбербанк России» в силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным, а задолженность по кредитному договору при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, подлежит взысканию за счет выморочного имущества в силу статей 1151-1152 ГК РФ путем обращения на него взыскания.

Суд полагает, что взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в Банк ВТБ (ПАО), а случае недостаточности денежных средств за счет стоимости выморочного имущества - 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Оснований полагать, что стоимость выморочного имущества менее суммы задолженности, у суда не имеется. Ходатайств о назначении экспертизы по оценке стоимости выморочного имущества не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) и Администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитной карте № за период с 31.08.2024 по 13.10.2025 в размере 60 604, 36 руб., в том числе: 49 972, 13 руб. – просроченный основной долг, 10 632, 23 руб. – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной в размере 4 000 руб.

Взыскание следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете, открытом на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № в размере 11 186, 09 руб., на счете, открытом на имя ФИО1 в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № в размере 14, 22 руб., а также за счет стоимости выморочного имущества - 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2026 года.