О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме 52 557,32 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 08.10.2014 между адрес и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0126104751
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.10.2014 между адрес и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0126104751, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по договору кредитной карты № 0126104751 от 08.10.2014 года за период с 08.10.2014 г. по 10.04.2025 г. включительно в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта по эмиссионному контракту
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> №, заключенному между АО «ТБанк» и <ФИО> в размере основного долга 14 829,98 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> на основании заявления заемщика на оформление кредитной карты был заключен смешанный договор №, включающий элементы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением - анкетой с предложением Банку,<дата> заключен договор кредитной карты № на сумму рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк, общество)
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 руб., в соответствии с разделом «Предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт Российской Федерации , в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от <дата> № в размере в размере 60366,30 руб., из которых: 53
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 20 февраля 2022 года Банк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №99ТКПР22022000248601
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику умершей <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 195000 рублей под 25,4 % годовых. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников его наследства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО "ТБанк" обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, который исчисляется
Мотивировочная часть
Факт получения и использования <ФИО> денежных средств подтверждается представленной выпиской по договору. Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "ТБанк" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества отказать
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты** от 18.12.2018 за период с 04.01.2022 по 07.08.2022 включительно в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2018 <ФИО> подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита**, заключив с АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») договор о кредитной карте **
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор кредитной карты в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 29.08.2005 между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 36792684 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме 127 756,51 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> в размере 205 369,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 161 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был заключен договор кредитной карты № между АО «ТБанк» и <ФИО> с лимитом задолженности 140 000 руб. Договор кредитной карты № заключен между истцом и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между АО «ТБанк» (далее – Банк) и <ФИО> (ответчик) заключен договор расчетной карты №2 в соответствии которым была выпущена дебетовая карта и открыт
Описательная часть
Судом установлено, что между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО> заключен Договор расчетной карты №2
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. Ответчиком нарушены требования ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Уставлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 116) в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 116) в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 25 марта 2019 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2019 г. между сторонами был заключен договор кредитной карты <номер изъят> по тарифному плану ТП 7.50 с лимитом задолженности 300 000 руб. Судом установлено, что
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк», именуемое в настоящее время АО «ТБанк» (далее – Банк), обратилось в Нолинский районный суд Кировской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании 12 сентября 2025 года
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика <ФИО> составляла 98146 рублей 40 копеек (50304 руб. + 37444 руб. + 10398 руб. 40 коп.). При таких
Резолютивная часть
Иски АО «ТБанк», ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> "___" ___________ г. обратился в банк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту (л.д
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 76 425 рублей 37 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 года <ФИО> оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в адрес Банк» № 2870834376
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 81000 руб., которые были зачислены на счет расчетной карты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<дата> заемщик <ФИО> умерла. Наследником после ее смерти является ответчик <ФИО>, что следует из материалов наследственного дела №. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО> обязательств по договору о карте, суд полагает, что исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тверской отделение № 8607, обратилось в Центральный районный суд г.Твери с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, являющегося распорядителем выморочного имущества М.А.И., умершей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 12.07.2023 г. между Банком и М.А.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям, представленным федеральной налоговой службы, у М.А.И. имелись открытые счета в следующих банках, в т.ч. с остатками на них денежными средствами: в ПАО «.......» - счет ...... с остатком на 17.05.2025
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Тверской отделение № 8607, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по первому кредиту была задолженность, которую погасила путем ведения переговоров с банком. Банк предложил заключить договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
В иске представитель АО «ТБанк» просит взыскать с ответчикаФИО1 задолженность по договору кредитной карты от 10.10.2021 г. №, образовавшуюся в период с01.08.2022 г. по 04.01.2023 г. в общем размере 108411 руб. 63 коп., а также судебные
Описательная часть
Судом установлено, что10.10.2021 г. ответчик <ФИО> обратилась в банк с заявлением-анкетой заключить договор кредитной карты. 10.10.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> в виде акцептованного заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Тбанк» (далее АО «Тинькофф Банк») <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. 18 февраля 2021 года между <ФИО> и АО «Тбанк» был
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № в акцептной форме с лимитом задолженности по кредитной карте руб., под % годовых за покупки и платы в беспроцентный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
