Дело №2-253/2025
УИД 29RS0013-01-2025-000330-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Рычихиной А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес>-А) гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (Ответчик) и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей. В связи с не исполнением ответчиком обязанностей по исполнению договора, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребование суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 45 803 руб., проценты в размере 9248, 31 руб., штраф в размере 508 руб. 37 коп., в возврат госпошлину в размере 4000 руб.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, в силу положений абзаца 2 статьи 807 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.8. "Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал истцу заявление-анкету о заключении Универсального договора на условиях указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д. 36). Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей, для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. Также в данном заявлении указано, что банк имеет право отказать в заключение Договора заявителю без объяснения причин с соблюдением требования законодательства. Заявитель (ФИО1) просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении – Анкете и Условиях КБО.
В условиях комплексного банковского обслуживания утвержденных решением правления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что универсальный договор – заключенный между Банком и Клиентом договор комплексного обслуживания, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие условия, Тарифы и Заявление – Анкету.
Из п. 2.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что первоначально в рамках Договора кредитной карты применяется Тарифный план, который вместе с картой передается Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу указанному клиентом. П. 3.6 указывает, что кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете. В целях идентификации Держателя при проведении операций с использованием Кредитной карты Клиенту предоставляется ПИН-код, который является аналогом собственноручной подписи Держателя (п. 3.7).
В п. 3.10 указано, что кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если клиент представит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента (л.д. 38-42).
Договор комплексного обслуживания и тарифный план 7.6 RUR указанный в Заявлении-Анкете стороной истца в материалы дела представлен не был.
Также сторона истца не представила доказательств получения кредитной карты ответчиком, несмотря на предложение суда о предоставлении данных сведений.
На запрос суда ООО «Интернет Решения» представило информацию, согласно которой следует, что на платформе ОЗОН зарегистрирован аккаунт ФИО1, на котором покупок ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и 10 000 руб. а также оплаты в размере 720 руб. за рассрочку, произведенных с кредитной карты № не совершалось. Из представленного скриншота внутренней системы за декабрь 2024 года и справки Озон Банк, представленной ответчиком, также следует, что ФИО1 данные покупки не совершались.
Как видно из представленной истцом Выписки по договору кредитной линии первые операции совершаются ДД.ММ.ГГГГ, крайняя операция ДД.ММ.ГГГГ, в графе пояснения указана счет выписка. Затем ДД.ММ.ГГГГ происходит внутренний перевод на 20 000 руб., оплата 10 000 руб. в пользу юл Озон, 1990 руб. плата за сервис, 10 000 руб. в пользу юл озон, пополнение ТинькоффБанк на 1990 руб., снова внутренний перевод без указания суммы, при этом общая задолженность увеличилась на 4000 руб., оплата 720 руб. за предоставление рассрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороне истца судом предлагалось представить кредитное досье на ФИО1, сведения по внутреннему переводу с указанием номера счета, кому принадлежит, сведения с какой карты производилось пополнение счета на сумму 1990 руб., сведения, к какому номеру телефона привязана кредитная карта. В запросе также было указано, что при не предоставлении запрашиваемых документов, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются доказательства получения кредитной карты и ее активация ответчиком, которые сторона истца суду не представила, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Тбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Рычихина