дело №2-1-857/2025
УИД:40RS0013-01-2025-000900-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 10 декабря 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Назаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, ФИО4, ФИО7, действующей за себя и в интересах ФИО8, о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 (далее – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО9, в котором просит взыскать на счет наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитной карте за период с 19 ноября 2024 года по 13 августа 2025 года в размере 45 291 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования обоснованы тем, что ФИО9 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с ПАО Сбербанк России от 20 июня 2011 года №0268-Р-434308409, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО9 ненадлежащим образом. Заемщик ФИО9 умер 02 ноября 2024 года. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением судьи к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены: ФИО4, ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях.
Представитель истца – ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО4, ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику просил отказать в связи с наличием наследников фактически принявших наследство после смерти умершего должника.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В суде установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО9 посредством публичной оферты, путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, во исполнение которого ему была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-434308409 от 20 июня 2011 года и открыт счет №.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом для тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведение операций по счету карты.
ФИО9 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты банка, где со всеми вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее – Условия) 20 июня 2011 года ФИО9 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 руб.
В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19,0% годовых.
19 июня 2013 года и 17 апреля 2024 года доступный лимит кредита был изменен на 20 000 и соответственно на 40 000 руб.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплатой суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в рамках кредитного лимита, которые перечислены на счет заёмщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету карты заёмщика ФИО9 Однако, платежи по карте заемщик производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в результате чего согласно расчету за период с 19 ноября 2024 по 13 августа 2025 года включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 45 291 руб., 64 коп., в том числе: просроченный основной долг 39 986 руб. 87 коп., просроченные проценты 5 304 руб. 77 коп.
02 ноября 2024 года ФИО9 умер.
Из сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 23 июня 2025 года должник ФИО9 в реестрах застрахованных лиц, в рамках эмиссионного контракта №0268-Р-434308409 отсутствует.
Из выписки ПАО Сбербанк следует, что 03 ноября 2024 года со счета банковской карты №<данные изъяты> принадлежащей ФИО9 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 руб. на карту ФИО6
Согласно сведениям нотариусов за принятием наследства после смерти ФИО9 никто не обращался, наследственное дело не заведено.
Согласно сведениям ЗАГС администрации Людиновского муниципального округа Калужской области, родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО10, умерший 12 декабря 2010 года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО9 состоял в браке с ФИО7, что подтверждается записью акта о заключении брака №28 от 12 апреля 2016 года.
Также у ФИО9 имеется сын <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о рождении №338 от 21 августа 2012 года.
12 августа 2025 года ПАО «Сбербанк России» направил ФИО7 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте ФИО5 Данное требование до настоящего времени не исполнено.
В ЕГРН сведения об объектах недвижимости зарегистрированных на ФИО9 отсутствуют.
Согласно выписке из домовой книги ООО «Жилье» ФИО9 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на дату его смерти из близких родственников никто зарегистрирован не был.
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Калужской области, на имя ФИО9 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия по состоянию на 02 ноября 2024 года не совершались.
Из сведений, представленных кредитными организациями следует, что на счетах умершего ФИО9 на дату его смерти имелись остатки денежных средств в АО «Альфа-банк» на счете № руб.; в ООО «ОЗОН Банк» на счете № руб. 02 руб.; в ПАО «Сбербанк России» на счете № – <данные изъяты> <данные изъяты> коп, на счете № руб. 41 коп., на счете № руб.
Согласно сведениям ОСФР по Калужской области, сумма недополученных выплат ФИО9 составляет <данные изъяты>. 45 коп.
Из сведений, представленных УФНС по Калужской области ФИО9 на день смерти принадлежало транспортное средство - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ, государственный регистрационный знак №:№, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № являлся ФИО5, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
Согласно представленному истцом заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки № выпуска, VIN:№, составляет - <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-анкеты на получение кредитной карты, расчетом задолженности по банковской карте, требований (претензий) о досрочном возврате кредита, анкеты должника, выписки по счету карты, свидетельства о смерти, извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, выписками из ЕГРН, записи акта о заключении брака, записи актов о рождении, записями актов о смерти, ответами нотариусов, сведениями ГУ МЧС России по Калужской области, сведениями ОСФР по Калужской области, УФНС России по Калужской области, выписками по счетам, выпиской из домовой книги и другими материалами дела, исследованными судом.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частит займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства ФИО9, который в свою очередь, платежи по карте производил ненадлежащим образом. Заемщик ФИО9 умер и его наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В суде установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО9 составила 120 004 руб. 92 коп. (117 000 руб. стоимость автомобиля.+20 руб.+32 руб. 02 коп.+ 2 005 руб. 04 коп.+88 руб. 41 коп.+10 руб.+849 руб. 45 коп.)
После смерти ФИО9 за принятием наследства к нотариусу никто не обращался, однако, после смерти наследодателя, денежные средства, в сумме 2 000 руб. переведены со счета ФИО9 на принадлежащую его супруге ФИО7 банковскую карту (л.д.43).
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, является его супруга ФИО7 Действий об отказе от наследства указанным лицом в установленный законом срок не совершалось, соответствующих доказательств не представлено.
Исходя из того, что сумма долга в размере 45 291 руб. 64 коп. не превышает стоимости унаследованного наследником имущества, с ответчика ФИО7 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 45 291 руб. 64 коп.
В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, ФИО1, ФИО3, действующей в интересах ФИО2, суд находит необходимым отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7, (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по кредитной карте за период с 19 ноября 2024 года по 13 августа 2025 года в размере 45 291 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, ФИО4, ФИО7, действующей в интересах ФИО8 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года
Председательствующий: Н.А.Русанова