О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Суть таких дел — установление факта наличия задолженности и принудительное взыскание этой суммы через суд. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по банковским продуктам и услугам.
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратилась в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к Девойно <ФИО> с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ПАО «Московский кредитный банк» (далее
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Девойно <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в размере 170998 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4619 руб. 98 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. между ПАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен <ФИО> договор № 119176/18, в рамках которого заемщику открыт счет и предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, 14.01.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2020г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор (на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банки <ФИО> был заключен Кредитный договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и <ФИО> заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке. Банк открыл клиенту банковский счет №, перечислил
Описательная часть
Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > <ФИО> направила в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении нецелевого потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, суд
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2020 между ПАО «Московский кредитный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2020 года между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №104423/20, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки платежей, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком не предоставлено суду достаточных и обоснованных доказательств явной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, суд
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» (далее ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, в обосновании указав <дата>. между сторонами был заключен <ФИО> договор №
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Ввиду наличия у ответчика существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере основного долга - 1424754 руб. 11 коп
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, кредитному договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, кредитному договору, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в части взыскания с <ФИО> задолженности в размере 220 214,50 рублей, а в части взыскания процентов просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по <ФИО> договору по состоянию на <дата>, из которых просроченный основной долг в размере 99 310,44 руб.,, 48 104,98 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требовании ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX3547467 от 12 июля 2013 года, ссылаясь на то, что указанный договор был
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2013
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от <дата> <номер> в размере 220 392,14 руб. -сумма невозвращенного основного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 220 000
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, процентов, неустойки – удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по договору комплексного банковского обслуживания. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Московский кредитный банк» (далее – Банк) и <ФИО> (далее – Заемщик) на основании заявления последнего был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № от <дата> – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление «Московский кредитный банк» (ПАО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить: - Взыскать с <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по комплексному банковскому обслуживанию
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 июля 2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, данное исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по комплексному банковскому обслуживанию – отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в порядке наследования
Вводная часть
ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <дата> ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ответчик обязался возвратить полученный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 12443 рублей 00 коп. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 6314 рублей 07 коп., в том числе: сумму основного долга - 5752
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ5387053, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 49 200,62 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от <дата>, состоящую из: сумма невозвращенного основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VС5241894. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент подачи в суд искового заявления срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. С учетом
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от <дата>, состоящей из: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 44
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и (Ф.И.О.) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ2559783. Оснований для самостоятельного применения положений
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц . В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению <ФИО> <дата> ОАО «Московский кредитный банк» на его имя был открыт карточный счет № и выдана кредитная , кредитный лимит по которой составил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> С,А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от <дата>, состоящей из: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 59
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и Ф.И.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VС5245094. Оснований для самостоятельного применения положений
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МКБ»
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, истец представил суду расчет задолженности, согласно которому последний платеж по кредиту совершен ответчиком в сентябре 2015 года. То есть о нарушении права стало известно <дата> (дата выхода ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, процентов, неустойки – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата> №, заключенному ответчиком с ПАО «Московский кредитный банк»
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата> №, заключенному ответчиком с ПАО «МКБ». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «МКБ» с заявлением-анкетой № на получение комплексного банковского обслуживания с элементами кредитования на условиях срочности, возвратности и платности с лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договоров цессии, ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, что позволяет истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП кузнецова ен к казаков дв о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата> №, заключенному ответчиком с ПАО «Московский кредитный банк», удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2015г. в сумме 2 166 629,25 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор от 05.06.2015г. о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 248 116,33 руб. под 21 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика, риск невручения корреспонденции несет адресат. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – «Истец», «Банк») обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик») задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Описательная часть
Судом установлено, 22.09.2019 года между Истцом и Ответчикомбыл заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательства, соотношение суммы неустойки с размером задолженности по кредиту и процентам, с учетом того, что Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2019г. в размере 182 876,21 рублей, в том числе: 147 990,44 руб. (по просроченной ссуде)
