Дело № 2-1091/2022
УИД 50RS0008-01-2022-000941-63
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 ноября 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Светличной С.П.
при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО9 к Девойно ФИО10 о взыскании задолженности и процентов по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО11 обратилась в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к Девойно ФИО12 с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ПАО «Московский кредитный банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №* от 04.10.2013 (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 1 000 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П).
В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы)
Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.
Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила:- 999626,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.- 279412,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 25.09.2015 г.-1301979,86 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. 23781124,90 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.
Расчет взыскиваемых сумм:
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых,
с
по
Задолженность
Период просрочки
дней
дней
в
году
Процентная
ставка
Проценты за период
Сумма
процентов
999626,94
26.09.2015
31.12.2015
97
365
20
53130,86
53130,86
999626,94
01.01.2016
31.12.2016
366
366
20
199925,39
253056,25
999626,94
01.01.2017
31.12.2019
1095
365
20
599776,16
852832,41
999626,94
01.01.2020
31.12.2020
366
366
20
199925,39
1052757,80
999626,94
01.01.2021
31.03.2022
455
365
20
249222,06
1301979,86
Таблица расчета суммы неустойки по ставке 1% годовых в день за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.
.
Задолженность
Период просрочки
дней
Процентная ставка в день
Сумма неустойки
с
По
999626,94
26.09.2015
31.03.2022
2379
1
23781124,90
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.
Между ИП ФИО2 ФИО13 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.
Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО2 ФИО14 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.
Между ИП ФИО2 ФИО15 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО16 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме и неустойки, которые представляют собой плату кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, которая не определена в твердой денежной сумме.
Истцом была направлена в адрес Ответчика, копия искового заявления с приложенными документами посредством сервиса электронных заказных писем Почта России. Пакет документов, направленный сторонам, идентичен тому, который направлен в суд.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.
В силу статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В названной выше статье НК РФ законодатель не уточняет и не ограничивает по статусу лиц, которые будучи Истцами, освобождаются от уплаты государственной пошлины, имеется только один определяющий критерий - наличие инвалидности I или II группы у Истца.
Наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью, не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Данная позиция поддерживается судебной практикой Второго кассационного суда общей юрисдикции (Определение от 08.12.2021 г. №8Г-31230/2021), Шестого Кассационного суда общей юрисдикции (Определение от 17.02.2020 г. по делу № 88-1647/2020(88-3977/2019)), Девятого Кассационного суда общей юрисдикции (Определение от 18.08.2020 г. по делу №88- 27/20), Верховного суда Российской Федерации (Определение от 28.06.2019 г. №305-ЭС19- 343 и Определение от 28.03.2019 г. №309-ЭС19-5955).
Просит суд взыскать с должника (Девойно ФИО17) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО18:
999 626,94 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; 0 руб. - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 999 626,94 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 999 626,94 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
ИП ФИО2 просит взыскать часть задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности, в т.ч. и от начисления (доначисления) процентов и неустойки на невзысканную сумму задолженности (если это доначисление возможно).
Определением суда от 07.09.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - ПАО "Московский кредитный банк"
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судом извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд не врученной.
На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 судом назначен представитель – адвокат Ковалев М.Е.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ковалев М.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судом извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно заявленных ИП ФИО2 исковых требований в соответствии с которыми полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так ПАО «Московский кредитный банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №* от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 1000 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Однако в дело не представлены доказательства, что ответчик уведомлялся кем - либо из кредиторов за весь период с начала просрочки о наличии задолженности по кредиту.
Поэтому представитель ответчика заявляет о пропуске срока давности в отношении заявленных требований и просит его применить.
Срок давности в отношении периодических платежей начинает течь с момента наступления соответствующей даты каждого платежа. Так в соответствии с пунктами 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, с учетом подачи истцом настоящего иска 27.06.2022г., трехлетний срок давности истек по всем требованиям по данному кредитному договору.
Так, кредитный договор заключен на срок кредита на период с 04.10.2013г. на срок 24 месяца, т.е. по 04.10.2015г. и прекращен по сроку, поэтому требования о взыскании суммы кредита и начисленных процентов и неустойки должны были быть заявлены до 05.10.2018г.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, прошу применить срок исковой давности в отношении всех требований истца о взыскании задолженности кредиту и в удовлетворении исковых требований отказать. Просит судебное заседание провести в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания № №* от 04.10.2013 в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей.
Денежные средства перечислены ФИО1 на картсчет последней 04.10.2013 года, что подтверждается приложением к таблице «полная стоимость кредита».
Максимальный срок кредитования, в соответствии с договором, составляет 24 месяца, процентная ставка по кредиту, составляет 20% годовых, что подтверждается приложением к таблице «полная стоимость кредита».
29 сентября 2015 года между ОАО «Московский кредитный банк» (цедент) и ООО «Амант» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования «Цессии» №01/09-2015, в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права требования к заемщикам – физическим лицам, именуемым «должники».
В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования №01/09-2015 от 29.09.2015 года должником является ФИО1, по кредитному договору №№* от 04.10.2013 года на общую сумму 1 279 039, 62 рублей.
19 октября 2018 года между ООО «Амант» (цедент) и ООО «Деловой Цент МКБ», заключен договор уступки прав требования «Цессии» №19-05, в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права требования к заемщикам – физическим лицам, именуемым «должники».
В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования №19-05 от 19.10.2018 года должником является ФИО1, по кредитному договору №№* от 04.10.2013 года на общую сумму 1 279 039, 62 рублей.
10 марта 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (принципал) и ООО «Альтафинанс» (агент) заключен агентский договор №100322, в соответствии с п. 2.1 которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» право требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков на общую сумму 1500003353, 6 рублей.
Факт оплаты по договору цессии подтверждается платежным поручением №9 от 11 марта 2022 года.
11 марта 2022 гола между ООО «Долговой цент» (цедент) и ООО «Альтафинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования( цессии) №1103/22, в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права требования к заемщикам. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №9 от 11 марта 2022 года.
В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 года должником является ФИО1, по кредитному договору №№* от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 279 039, 62 рублей.
11 марта 2022 года между ООО «Альтфинанс» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1103/22, в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права требования к заемщикам.
В соответствии с п. 1 акта-приема передачи прав требования к договору №1103/22 от 11.03.2022 года цедент передает и цессионарий принимает права требования по кредитным договорам по реестру уступаемых прав.
В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 года должником является ФИО1, по кредитному договору №№* от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1279039, 62 рублей.
В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком ФИО1 не возвращена и, согласно предоставленному расчету, составляет: 999 626,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 0 руб. - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 999 626,94 руб.
Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что кредитный договор заключен 04 октября 2013 года на срок 24 месяца, то есть до 04 октября 2015 года, то есть требования о взыскании суммы кредита и начисленных процентов и неустойки должны были быть заявлены до 05.10.2018г.
С настоящим иском ИП ФИО2 обратилась суд 27 июня 2022, что подтверждается отметкой суда о входящей корреспонденции.
Таким образом, ИП ФИО2 обратилась в суд с пропуском установленного законом трехлетнего срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ст. 199 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО19 к Девойно ФИО20 о взыскании задолженности и процентов по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года.
Судья Светличная С.П.