<данные изъяты>

Дело № 2-848/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-001141-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 07 октября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по договору комплексного банковского обслуживания. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 367 669,62 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28 % годовых. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование заемными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 358 101,75 рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 108 723,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 653 256,08 рублей – сумма процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 522 821,65 рублей – неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договоров уступки права требования, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2, в том числе право требования суммы основного долга, процентов, неустойки, перешло к ИП ФИО1

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2: сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 101,75 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 723,22 рублей; часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000,00 рублей; проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 358 101,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 358 101,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

По информации ОВМ ОМВД России «Плесецкий», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, место пребывания которого неизвестно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) на основании заявления последнего был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с суммой кредита в размере 367 669,62 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28 % годовых.

Обязательства по выдаче Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, выдал ФИО2 кредитную карту, что подтверждается открытым Картсчетом № на имя Заемщика, распиской в получении банковской карты №, выпиской по ссудному счету.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П).

Договором предусмотрена обязанность Заемщика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – Тарифы).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Условий предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование) (далее – Условия), за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты, в размере процентной ставки, указанной в заявлении. Начисление процентов за пользование Кредитом производится на остаток основного долга по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, до даты погашения Кредита включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

Погашение Кредита, уплата процентов и штрафов осуществляются путем списания Банком денежных средств со Счета. Для этого клиент предоставляет Банку право в день наступления срока исполнения обязательств Клиента по кредитному договору списывать без какого-либо дополнительного распоряжения со Счета денежные средства в размере обязательств Клиента (п. 4.1 Условий).

Датой исполнения обязательств Клиента по уплате Задолженности по Кредитному договору является дата списания Банком денежных средств со Счета и перечисления их на соответствующий счет Банка (п. 4.2 Условий).

Погашение Кредита и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, производятся Клиентом ежемесячно в дату списания денежных средств, указанную в Графике платежей (п. 4.3 Условий).

Клиент обязуется до наступления даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 4.4 Условий).

Согласно п. 10.3 Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по уплате Ежемесячного платежа, предусмотренных Кредитным договором, Банк имеет право начислить Клиенту неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

В соответствии с Едиными тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентной ставки (% годовых) на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать Банку сумму основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

ФИО2 был ознакомлен под роспись с условиями кредитного договора и графиком платежей, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 28 % годовых, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила: 358 101,75 рублей – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 108 723,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 653 256,08 рублей – сумма процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 522 821,65 рублей – неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому Банк передал ООО «АМАНТ» имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам в соответствии с Приложением № 1 (Реестр должников), в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ранее ООО «АМАНТ», в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании указанных договоров уступки права требования, к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе: суммы невозвращенного основного долга в сумме 358 101,75 рублей; неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 723,22 рублей; части суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000,00 рублей; процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 358 101,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки из расчета 1 % в день на сумму основного долга в размере 358 101,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ИП ФИО1 в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 168,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 101,75 рублей;

неоплаченные проценты по ставке 28 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 723,22 рублей;

часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000,00 рублей;

всего взыскать 996 824 (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 358 101,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 358 101,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Плесецкого муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.