О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания

Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Суть таких дел — установление факта наличия задолженности и принудительное взыскание этой суммы через суд. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по банковским продуктам и услугам.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 301–304 из 304 (в рубрике: 304)
Гражданское Удовлетворено

Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору комплексного обслуживания)

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили договор комплексного обслуживания № от 09.01.2018. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 137 747,76 руб. сроком на 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и неустойки по договору комплексного банковского обслуживания

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору комплексного банковского обслуживания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что подаче 18 апреля 2025 года искового заявления в суд предшествовало обращение истцом к мировому судьей судебного участка №5 адрес
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору комплексного банковского обслуживания, - удовлетворить частично
Гражданское  

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата>. №, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец указывает, что между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания от <дата> №, неотъемлемой частью которого являются Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц
Описательная часть
Согласно материалам дела между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания от <дата> №, неотъемлемой частью которого являются Правила комплексного банковского обслуживания физических
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от <дата>., не погашена задолженность по указанному договору по настоящее время, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ИНН №, сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата>. № в размере 193473 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам комплексного банковского обслуживания от <дата> №, от <дата> №, судебных расходов

Вводная часть
<дата> ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к турчинов о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от <дата> №, судебных расходов, иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к турчинов о взыскании задолженности по договорам комплексного банковского обслуживания от <дата> №, от <дата> №, судебных расходов удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 13 из 13 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.