УИД 50RS0042-01-2023-002429-21
№ 2-2716/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к турчинов о взыскании задолженности по договорам комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к турчинов о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, которому присвоен №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере 156 244 рубля 78 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование им аннуитентными (равными) ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа определена сторонами как 4 664 рубля 26 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 116 791 рубль 06 коп., из которых: невозвращенный основной долг – 107 765 рублей 77 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 7 865 рублей 92 коп, просроченные проценты по просроченной ссуде – 436 рублей 47 коп., неустойка по просроченной ссуде – 459 рублей 44 коп., неустойка по просроченным процентам – 263 рублей 46 коп.
Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к турчинов о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, которому присвоен №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере 127 174 рубля 01 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование им аннуитентными (равными) ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа определена сторонами как 6 394 рубля 21 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 139 847 рублей 77 коп., из которых: невозвращенный основной долг – 127 174 рубля 01 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 10 184 рубля 07 коп, просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 003 рубля 76 коп., неустойка по просроченной ссуде – 1 056 рублей 59 коп., неустойка по просроченным процентам – 429 рублей 34 коп.
По изложенным основаниям обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 535 рублей 82 коп., 3 996 рублей 96 коп., соответственно, уплаченной при подаче исков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № (л.д.44-45)
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.75-76). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик турчинов в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления корреспонденции по месту жительства, указанному в заявлениях об отмене ранее выданных судебных приказов о взыскании той же задолженности (л.д.50, 77-78). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явилась в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.
Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере 156 244 рубля 78 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование им аннуитентными (равными) ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа определена сторонами как 4 664 рубля 26 коп. (л.д.13-15).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере 127 174 рубля 01 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых с погашением кредита и уплатой процентов за пользование им аннуитентными (равными) ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа определена сторонами как 6 394 рубля 21 коп. (л.12-14 дела №).
Подписав указанные заявления, ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора, и согласился с Общими условиями предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания ОАО «МКБ».
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.
Сведений об оспаривании договоров кем-либо по признакам недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договоров как ничтожных ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
Как указано выше, банк свои обязательства по договорам исполнил, предоставив турчинов в кредит средства в заявленном и согласованном сторонами размере.
В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитов, на что указывает выписка о движении средств по счету (л.д.10, л.10 дела №).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № внесение заемщиком платежей осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в фиксированной сумме в размере 4 664 рубля 26 коп. Заемщик при этом должен обеспечить наличие денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № внесение заемщиком платежей осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в фиксированной сумме в размере 6 394 рубля 21 коп. Заемщик при этом должен обеспечить наличие денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.
Из графиков платежей следует, что заемщик должен вносить оплату по кредиту 2 и до 5 числа каждого месяца соответственно договорам (л.д.12, л.11 дела №).
Пунктами 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № и № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Тем же пунктом установлено, что в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.
Согласно письменному расчету истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 116 791 рубль 06 коп., из которых: невозвращенный основной долг – 107 765 рублей 77 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 7 865 рублей 92 коп, просроченные проценты по просроченной ссуде – 436 рублей 47 коп., неустойка по просроченной ссуде – 459 рублей 44 коп., неустойка по просроченным процентам – 263 рублей 46 коп. (л.д.8-9)
По договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 139 847 рублей 77 коп., из которых: невозвращенный основной долг – 127 174 рубля 01 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 10 184 рубля 07 коп, просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 003 рубля 76 коп., неустойка по просроченной ссуде – 1 056 рублей 59 коп., неустойка по просроченным процентам – 429 рублей 34 коп. (л.8-9 дела №)
В порядке статьи 56 ГПК РФ именно на ответчика турчинов возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебные претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без ответа (л.д.18, д.17 дела №).
Указанные нарушения заемщиками обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и статьей 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредитов и причитающихся процентов за пользование ими, а также неустойки.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности в общей сумме 256 638 рублей 83 коп. из расчета 116 791 рубль 06 коп.+ 139 847 рублей 77 коп.
Наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая период просрочки исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиа в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 532 рубля 78 коп. как сумма уплаченных по двум делам средств: 3 535 рублей 82 коп. и 3 996 рублей 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к турчинов о взыскании задолженности по договорам комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с турчинов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (<данные изъяты>), в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество, ОГРН/ИНН <данные изъяты>) задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116 791 рубль 06 коп., из которых: невозвращенный основной долг – 107 765 рублей 77 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 7 865 рублей 92 коп, просроченные проценты по просроченной ссуде – 436 рублей 47 коп., неустойка по просроченной ссуде – 459 рублей 44 коп., неустойка по просроченным процентам – 263 рублей 46 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 139 847 рублей 77 коп., из которых: невозвращенный основной долг – 127 174 рубля 01 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 10 184 рубля 07 коп, просроченные проценты по просроченной ссуде – 1 003 рубля 76 коп., неустойка по просроченной ссуде – 1 056 рублей 59 коп., неустойка по просроченным процентам – 429 рублей 34 коп.; а также госпошлину в размере 7 532 рубля 78 коп., а всего взыскать 264 171 (двести шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 61 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись турчинов