Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене дарения, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> И.В. об отмене дарения, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.04.2014 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: адрес, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие в заключенном договоре возможности отмены дарения на основании п. 4 ст. 578 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Сухих <ФИО> об отмене дарения, признании права собственности на квартиру – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, Прокурор адрес обратился в суд в защиту законных интересов <ФИО>, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МКК «М-Финанс», поскольку договор потребительского займа № МФО165152/810/25 от 10.03.2025 г. был заключен через приложение ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что стороны договаривались, до заключения оспариваемого договора, об использовании аналога собственноручной подписи <ФИО> при заключении договора, суду не предоставлено. Кроме того
Резолютивная часть
Признать недействительным договор потребительского займа № МФО165152/810/25 от 10.03.2025 г. заключенный между <ФИО> и ООО МКК «М-Финанс»
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения домовладения по адресу: <адрес>, от 21 марта 2025 года №<адрес>1, заключённый между <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, поскольку дом принадлежал ещё родителям их мамы, и они не хотели бы, чтобы дом достался чужому человеку. Кроме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки- отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора потребительского займа недействительным, по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») о признании договора потребительского займа недействительным, указав, что
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать договор потребительского кредита № от 20.02.2024 на сумму 172900 руб., заключенный между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» недействительным и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, являются обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа недействительным - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>. В заявлении указало, что между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> заключен договор займа № от 12.01.2024 (далее по тексту – Договор займа), в электронном виде, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> требования <ФИО> поддержал по указанным основаниям, требования ООО ПКО «Право онлайн» считал не подлежащими удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> умерла <ФИО> <дата> года рождения. Истец является сыном умершей <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, результаты экспертизы не оспаривала. Представитель третьего лица нотариуса <ФИО> адвокат Рогова О.В. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец узнал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому в собственность <ФИО> передана квартира по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просила признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и Осиповой О.А., применить последствия недействительности сделки, вернув стороны
Описательная часть
Также представитель ответчика заявила ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения специалиста Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежит применению законодательство Украины. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о признании договора (полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0178707877 от 15.01.2022
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.06.2021 между <ФИО> <ФИО> и ООО «СК «Согласие» был заключен договор ОСАГО, на основании которого выдан полис серии ХХХ номер 0178707877, срок действия которого определен с 29
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что факт того, что договор ОСАГО заключен иным лицом, а не <ФИО>, не доказан. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие» о признании договора страхования незаключенным – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от 11.06.2024 дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., с момента его совершения 11.06.2024, возврате сторон в первоначальное положение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования <ФИО> о признании
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии ХХХ № от <дата>, указав в обоснование, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. Просил суд признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № года, заключенный с <ФИО>, и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, заключенного <дата> между САО «ВСК» и <ФИО>
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Просит признать недействительными (мнимыми) заключенные между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи недвижимого имущества от 01 июля 2021 года земельных участков площадью 600 кв.м, каждый с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Сорокинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Сорокинского района проведена проверка соблюдения органами
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 ГПК РФ, прокурор просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №47
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Сорокинского района Тюменской области удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Сорокинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Сорокинского района проведена проверка соблюдения органами
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 ГПК РФ, прокурор просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Сорокинского района Тюменской области удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Сорокинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Сорокинского района проведена проверка соблюдения органами
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 ГПК РФ, прокурор просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Сорокинского района Тюменской области удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Сорокинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Сорокинского района проведена проверка соблюдения органами
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 ГПК РФ, прокурор просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №46
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Сорокинского района Тюменской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец ООО «Союзагропроект» обратилось в суд с настоящим иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля , <дата> г.в., госномер №, VIN №, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить требования. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенных норм законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзагропроект» – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указала, что 26 марта 2021 года между ней (далее по тексту - истец) и <ФИО> (далее по тексту - ответчик) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (далее «Договор ренты»), который
Описательная часть
В судебном заседании представителей истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен
Мотивировочная часть
Суд считает указанные экспертные исследования, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Надеждинского муниципального района, указав, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 521 кв.м. был образован на основании решения администрации
Описательная часть
В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что администрация Надеждинского муниципального района издала распоряжение от <дата> №-р об утверждении схемы размещения земельного участка на публичной кадастровой карте
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, Марчуку <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «Совкомбанк» в котором просила суд признать договор уступки права требования к <ФИО> от 05.12.2021г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ПА «Восточный экспресс
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя адвоката Абашкина Р.А., который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как верно указано судом апелляционной инстанции, доказательств, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора цессии, заключенного 05.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк», недействительным, оставить без удовлетворения
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Иловлинского
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального Закона № 135 от 26.07.2006 года «О защите конкуренции» земельный участок предоставлен <ФИО> без проведения торгов. По этим основаниям прокурор, с учетом измененных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации Иловлинского муниципального района
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») просит признать недействительным договор страхования № от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> в части страхования от «несчастных
Описательная часть
В соответствии с приведенными правовыми нормами, каких-либо доказательств, указывающих о том, что заключенный договорстрахованияпротиворечит основам правопорядка и нравственности, истцом не представлено и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Однако при указанных обстоятельствах, умышленное сокрытие информации о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Иловлинского
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального Закона № 135 от 26.07.2006 года «О защите конкуренции» земельный участок предоставлен <ФИО> без проведения торгов. По этим основаниям прокурор, с учетом измененных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации Иловлинского муниципального района
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Иловлинского
Описательная часть
В нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального Закона № 135 от 26.07.2006 года «О защите конкуренции» земельный участок предоставлен <ФИО> без проведения торгов. По этим основаниям прокурор, с учетом измененных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования – Иловлинского муниципального района Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации Иловлинского муниципального района
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании договора страхования незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования незаключенным. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <Дата> по <Дата> в отношении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений просит суд признать незаключенным и не несущим юридических последствий с момента заключения договор страхования от <Дата> между ООО СК «Сбербанк страхование
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк о признании договора страхования незаключенным, признании незаключенной сделки по подключению к Программе страхования – оставить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора ипотеки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Первый Клиентский Банк» о признании договора ипотеки № 29з/2015 от 12.05.2015г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: , заключенного между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, по доводам, указанным в иске. Пояснил в отношении ходатайства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Первый Клиентский Банк» о признании недействительным договора ипотеки - отказать
