Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора страхования - договором страхования кредитных обязательств, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк в лице Дополнительного офиса ПАО Сбербанк <номер> о признании договора страхования - договором страхования кредитных обязательств, расторжении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержала. В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк в лице Дополнительного офиса ПАО Сбербанк <номер> о признании договора страхования - договором страхования кредитных обязательств, расторжении договора страхования
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения объекта недвижимости от <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным в связи отсутствием его согласия как участника совместной
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО>, в обоснование доводов приводя, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка и жилых домов общей площадью 98.1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено материалами дела подтверждается, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и размещенные на нем жилой дом по литером А и жилой дом под литером
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание довод ответчика, что истец не вступил в наследство после смерти своего отца <ФИО>, как и не вступал последний в наследство после смерти <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения объекта недвижимости от <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным в связи отсутствием его согласия как участника совместной собственности и отсутствием
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договоров аренды земельного участка №-а от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды №-а от <дата> земельного участка с кадастровым номером 47:23:0507001:1570
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные отзыве на исковые требования (л.д.97-103, 123-129). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем, в силу прямого указания в абз.13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Гатчинского муниципального района <адрес> о расторжении договоров аренды земельного участка №-а от <дата> заключенного между администрацией Гатчинского
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании притворной сделкой договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 01.06.2020г. между ними был заключен беспроцентный договор займа №1 путем составления письменной расписки с указанием срока возврата заемных средств в зависимости от момента
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи доли земельного участка с кадастровым номером №, с долей жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу:, , , от 25.12.2020г. недействительной
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание, что ранее истец обращалась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи долей жилого дома и земельного участка от 25.12.2020г. как притворной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права на выкуп за плату доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности – адвоката <ФИО> обратился в с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города о признании права на выкуп за плату доли в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право на приобретение в собственность за плату доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2661 кв.м с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН и обязать КУМИ мэрии
Мотивировочная часть
В приказе председателя КУМИ мэрии от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН в качестве основания отказа удовлетворения заявления истца также указано, что земельный участок, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города (ОКПО <номер> ОБЕЗЛИЧЕН ИНН <номер> ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока на обжалование договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании договора на передачу квартиры в собственность граждан незаконным и его
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к администрации Тракторозаводского района Волгограда, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока на обжалование договора на передачу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Тракторозаводского района Волгограда , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о восстановлении срока на обжалование договора на передачу квартиры в собственность
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными справки о членстве, описании прохождении границ земельного участка, постановления о передаче земельного участка в собственность, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании устранить нарушения права пользования земельным участком путем переноса ограждения за пределы установленных границ
Описательная часть
В нарушение приведенных требований при определении и уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, на стадии подготовительных работ в месте формирования земельного участка не выявлен ранее сформированный объект
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, составленное , суд полагает, что его выводы можно положить в основу решения, поскольку в них указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы, даны ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> о признании недействительными решения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что в соответствии с Договором беспроцентного инвестиционного займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и основания. Пояснил, что о нарушении своего права он узнал в 2025 года, после того как дом был введен в эксплуатацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о притворности договоров обоснованными, в соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ признает данные сделки недействительными (ничтожными) в силу притворности, и считает возможным
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» с указанным иском. В обоснование требований указала о том, что на основании выданного <дата> комитетом архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ТПК «Кароляна» по доверенности <ФИО> пояснила, что заявление президента ЗАО «ТПК «Кароляна» <ФИО> о признании иска она поддерживает в полном объеме, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата>. между <ФИО> и ЗАО «ТПК «Кароляна» заключен договор залога
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Прокурор ЦАО г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска в защиту интересов <ФИО> к ответчику ЗАО «ТПК «Кароляна» о признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Курска <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора ЦАО г. Курска в защиту интересов <ФИО> к ЗАО «ТПК «Кароляна» о признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального административного округа г. Курска, действующего в интересах <ФИО>, к ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» о признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» с указанным иском, в последствии уточненным. В обоснование требований указал, что <дата>. между <ФИО> и ЗАО «ТПК «Кароляна» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг № от <дата>. Согласно условий договор исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги
Мотивировочная часть
Согласно пп.11,12,13,28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» с указанным иском. В обоснование требований указала о том, что в соответствии с Договором беспроцентного инвестиционного займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что <дата> ответчиком ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о притворности договоров обоснованными, в соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ признает данные сделки недействительными (ничтожными) в силу притворности, и считает возможным
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договоров инвестиционного займа и залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» с указанным иском. В обоснование требований указала о том, что в соответствии с Договором беспроцентного инвестиционного займа № от <дата>г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительным п.2 соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок и порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска <ФИО>, в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа от 01.09.2017 года с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 23.08.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 05.02.2019г.-<ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, - оставить без удовлетворения
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании недействительным договора № 47-15 аренды земельного участка от 27.11.2015 г
Вводная часть
Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства
Описательная часть
Просит признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка от 27.11.2015, заключенный между администрацией города Сорска Республики Хакасия и <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия к <ФИО>, администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании недействительным договора № 47-15 аренды земельного участка от 27.11.2015 г., удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительной сделкой договора аренды земельного участка от 21 октября 2022 года и применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании недействительной сделкой
Описательная часть
Просит признать договор аренды №..., заключенный ... между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки. Обязать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании недействительной сделкой договора
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании договора квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского округа Иркутской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец
Мотивировочная часть
В МФЦ для регистрации договора стороны не смогли пойти, так как состояние <ФИО> ухудшилось, в связи с чем при жизни переход права собственности на квартиру зарегистрирован не был. Вместе с тем отсутствие государственной
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки купли – продажи жилого дома и земельного участка не заключенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки заключенной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что <дата>, между истцом и ответчиком, в простой письменной форме виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Ефремова Н.И., настаивают на удовлетворении иска, по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании <ФИО> настаивает на удовлетворении
Мотивировочная часть
Между тем, по настоящему делу суд приходит к выводу о том, что указанная выше расписка, не отвечает требованиям договора, не является ни предварительным, ни основным договором купли-продажи спорной недвижимости. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о признании сделки купли – продажи жилого дома (кадастровый №) и земельного участка, расположенных по <адрес>, - заключенной; - признании права собственности
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий по изменению условий договора незаконными, обязании восстановить ранее действующие условия договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о признании действий по изменению условий договора незаконными, обязании восстановить ранее действующие условия договора, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является абонентом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2019 между абонентом <ФИО> и оператором ПАО «Мегафон» был заключен договор об оказании услуг связи №..., <ФИО> выделен абонентский номер +
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО>.. В... к ПАО «Мегафон» о признании действий по изменению условий договора незаконным, обязании восстановить ранее действующие условия договора – отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к КУИ администрации г.Орска, администрации г.Орска, указывая, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой района
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточнений требований, прокурор просит суд признать объекты: сети водоснабжения протяженностью 207 метров, пролегающие от дома N <адрес> по <адрес> до дома N
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иске КУИ администрации г. Орска указано, что истцом доказательств тому, что спорный участок водопровода не находится в зоне ответственности эксплуатирующих организаций либо иных физических или юридических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным изменений кредитного договора, признании недействительным графика платежей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Банку ВТБ (ПАО), в котором просил признать незаконным одностороннее изменение ответчиком условий кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГ и № № от ДД.ММ.ГГ в части увеличения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом, представленных в материалы дела доказательств, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применив нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным изменений кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГ и № № от ДД.ММ.ГГ, признании недействительным графика платежей по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГ и №
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными, аннулировании записи в органах государственной регистрации права и лицевого счета, встречному иску
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>-С., <ФИО> о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными, аннулировании записей в органах государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в связи с отказом истца от иска производство по делу в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> прекратить, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ШахбулатовойАсиеМальдиевне о признании правоустанавливающих документов на жилое помещение недействительными, аннулировании
