Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительной сделки от <дата> по купле-продаже 1\2 доли квартиры, о признании недействительной сделки от <дата> по купле-продаже 1\2 доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указал, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности), принимавшая участие в судебном заседании путем ВКС, исковые требования <ФИО> поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> АССР, <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества, договоров купли-продажи недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Миллениум», УФССП России по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Карелия
Описательная часть
Стоит отметить, что предложения о цене от участников торгов появились на сайте в первые 5 минут от начала аукциона с разницей между ними в одну минуту. При этом, <ФИО> в нарушение ст. 448 ГК РФ, как заявителем, не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, являясь заинтересованным лицом в оспаривании данного открытого аукциона, не согласен с формой, порядком его проведения, результатами, считает их недействительными, и как следствие полагает недействительным
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», УФССП России по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании частично недействительными договоров на оказание услуг по подготовке документов на объект недвижимости, взыскании уплаченных денежных сумм по договорам, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указывали, что 22 октября 2020 года каждый из истцов заключил с ответчиком - индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(в судебном заседании 22 марта 2023 года), <ФИО> и их представитель Запорожская А.В. доводы иска поддержали, пояснив, что в день заключения договоров 22
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора на выполнение ремонтных работ недействительными, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Строймир», в котором, просит признать пункты 7.2 и 7.3 договора № 4156 на выполнение ремонтных работ от 26.09.2023 года недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 26.09.2023 ООО «Строймир»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, доказательств обратного ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строймир» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «БыстроБанк» о признании недействительными общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным в силу ничтожности пункт 10 кредитного договора (индивидуальные условия) от <дата> , заключенный между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» , в части условия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ПАО «БыстроБанк» о признании недействительными общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным внесения изменений в кредитный договор, непредоставления разъяснений по данным изменениям, признании незаконным непредоставления расчета, разъяснений
Вводная часть
А.В.В. в лице представителя Т.М.В. обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Директ Мэйл Хаус»
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований просит суд признать незаконным внесение ПАО «Совкомбанк» не согласованных с А.В.В. изменений в кредитный договор № от 01 июня 2012 г.; признать незаконным непредоставление разъяснений ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.В.В. в лице представителя Т.М.В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Директ Мэйл Хаус»
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора уступки (цессии) незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял
Описательная часть
В силу изложенного, истец просит признать незаключенным договор уступки прав (цессии) от <дата> года между ИП <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании представитель истца заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца не нашли своего подтверждения. Оценив в совокупности доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами оспариваемого договора достигнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки (цессии) незаключенным – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными положений договора, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Маршал» о признании незаконными положений договора, заключенного между ООО «УК «Маршал» и ТСЖ «Ленинский 40» на обслуживание домофонов в д. 40 по адрес в адрес, ограничивающие право истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и не опровергается сторонами, истец является собственником жилого помещения – квартиры №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что препятствий в осуществлении прав собственника принадлежащей истцу квартиры не имеется, право на пользование принадлежащим ему имуществом не нарушено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «МАРШАЛ», ТСЖ «Ленинский 40» о признании незаконными положений договора, обязании – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора № передачи квартиры в собственность граждан от 10.09.2005, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора № передачи квартиры в собственность граждан от 10.09.2005, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на комнату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок три года, заявленные исковые требования поддержала, сославшись в обоснование исковых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу, что доказательств, прямо и явно подтверждающих, что при подписании заявления об отказе от участия в приватизации спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании недействительным договора № передачи квартиры в собственность граждан от 10.09.2005, применении последствий
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> года № заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземскийпсихоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 25 декабря 2023 года №941, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> ГБСУСОН «Суземскийпсихоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 25 декабря 2023 года №992, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 25 декабря 2023 года №980, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> Т,И. к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой установлено, что
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 25 декабря 2023 года №983, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
Суземский районный суд (Брянская область) · О признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания недействительным в части и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Суземского района обратился в суд в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» <ФИО> В обоснование требований прокурор указывает, что прокурорской проверкой
Описательная часть
По изложенным выше доводам прокурор просит признать пункт 3.3 Договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от <дата> №, заключенного между ГБСУСОН «Суземский ПНИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах <ФИО> к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания
