Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования в части страхования имущественных интересов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования в части страхования имущественных интересов, связанных
Описательная часть
Трактуя нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, истец просит признать недействительным договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГ в части страхования имущественных интересов, взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного искового требования, факт предоставления застрахованным лицом заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования в части страхования имущественных интересов, взыскании судебных
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными постановления администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о предоставлении земельного участка в собственность, договора
Вводная часть
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования Светлоярского муниципального района Волгоградской области, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Светлоярского
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области Кумсков Е.Д. в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд считает, что поскольку <ФИО> на земельном участке, переданном ему в аренду для индивидуального жилищного строительства, не возведено основных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования Светлоярского муниципального района Волгоградской области, неопределённого круга лиц к администрации Светлоярского
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора субаренды земельного участка незаключённым и применении последствий незаключённости сделки
Вводная часть
ООО "АПК Куршава" и <ФИО> обратились в Андроповский районный суд с иском к <ФИО> и ООО "Ток-Агро" о признании договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 05 февраля 2020 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Ток-Агро" <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что настоящее дело неподсудно суду общей юрисдикции. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 160, 166, 167, 168, 185.1, 615
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АПК Куршава", №, №, и <ФИО>, №, к <ФИО>, №, и ООО "Ток-Агро", №, о признании договора субаренды земельного участка незаключённым и применении последствий незаключённости сделки–
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной и взысканию денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной и взысканию денежных средств, указав в обоснование, что <дата> умерла ее мать, <ФИО>, о чем
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату смерти, <ФИО> также принадлежало на праве общей совместной собственности с супругом транспортное средство Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оформленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной и взысканию денежных средств, удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании ничтожными сделки между по передаче арестованного имущества жилого дома и земельного участка, договора купли – продажи жилого дома и земельного участка, применении
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> просит
Описательная часть
Регистрация права собственности за АО «Россельхозбанк» произведена в нарушение абзаца 2 пункта 5 ст. 58 Закона об ипотеке. В нарушение ч.ч. 2 и 3 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке» залогодержатель не предлагал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, предмет спора отсутствует, с учетом вступивших в законную силу решений суда об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, Кабанскому РОСП УФССП по РБ, УФССП по РБ, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, <ФИО> о признании ничтожными сделки
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка от 17.01.2020, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПСК «Северка-1» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование на то, что 17.01.2020 ей на основании договора дарения <ФИО> произведено отчуждение
Описательная часть
Представитель истцаБердышева О.В., действующая на основании доверенности, требования иска в судебном заседании поддержала по приведенным доводам. Объяснениями участников процесса и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Из решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2019 по гражданскому делу № ***, определенийЖелезнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2022, от 19.10.2022, от 05.04.2023 по указанному гражданскому делу
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий по одностороннему изменению условия договора
Вводная часть
Истец, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «ТИС-Диалог», в котором просит признать незаконным (недействительным одностороннее изменение ответчиком тарифного плана, предусмотренного договором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требование о признании незаконными (недействительными) действий ООО «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «Тис-Диалог» по одностороннему изменению условий договора от <Дата> в части изменения
Мотивировочная часть
Установив, что действия ответчика ООО «ПРОМСВЯЗЬ» по изменению в одностороннем порядке условий тарифного плана были осуществлены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникация и сервис- Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «Промсвязь» о признании незаконными действий по одностороннему изменению условия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору кпли-продажи, взыскании убытков, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог»(далее ООО УК «Диалог»), обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»(далее ООО «Форсаж») о признании недействительными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО УК «Диалог» заключен договор купли- продажи автомобиля .... При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение закона при включении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору кпли
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным расторжения кредитного договора, восстановлении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий по расторжению кредитного договора незаконными, восстановлении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать действия АО «Альфа-Банк» по расторжению кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с <ФИО>, незаконными; восстановить действительность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства перед Банком, образовалась задолженность, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным расторжения кредитного договора, восстановлении кредитного договора – отказать
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с иском к <ФИО>, <ФИО> (<ФИО> М.Л.А.,<ФИО>, ПАО «Сбербанк» о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, ссылаясь на то, что она
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> М.Л.А. адвокат Арсанов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что все доводы и требования истца носят предположительный характер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>) Милане Лом-Алиевне,<ФИО>, ПАО «Сбербанк»о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, исключении сведений о праве собственности на жилой дом, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что <дата> М1 оформила на имя своей дочери М2 договор субаренды земельного участка № с в лице председателя О и внесла вступительный взнос в размере 250 000 рублей
Описательная часть
На основании ст.ст.166, 167,170 ГК РФ просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого дома от <дата> и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не имела намерения создать данной сделке правовые последствия, поскольку жилой дом на земельном участке отсутствует. Ответчики намеривались лишь обналичить средства материнского капитала. Изучив доводы
Резолютивная часть
Иск М1 к М2 Т о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, применении последствий недействительной сделки, исключении сведений о праве собственности на жилой дом, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, обязании возвратить исполненное по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены заявленные исковые требования, указано, что поскольку денежные средства по указанному договору купли-продажи от 12.01.2021 ответчиком истице не переданы, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, обязании возвратить исполненное по договору – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения 1/2 доли жилого дома от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу , заключенного <дата> между ней и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Также вышеуказанная сделка с жилым домом не соответствует требованиям действующих законодательств РФ и подлежит признанию его недействительным, а именно, она не могла прочитать текст данного договора, поскольку она неграмотная, читать
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истицы и ответчика, суд приходит к следующему выводу. Ответчик в судебном заседании подтвердил данный факт, пояснил суду, что его
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным ордера на жилое помещение, договора купли-продажи квартиры и государственного контракта, аннулировании записи в Управлении Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Отделению <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковых заявлениях, выслушав пояснения сторон, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования <ФИО> и отказать в удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, <ФИО> Исе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Отделению <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи; о применении последствий недействительности сделок; об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года ею были приобретены легковые автомобили марки Киа-Рио и Хендэ-Солярис в количестве шести штук
Описательная часть
Истец просит признать недействительными: договор купли-продажи автомобиля марки «Хендэ-Солярис» государственный регистрационный знак № VIN №, заключенный 16 марта 2019 года между <ФИО> и <ФИО>; договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Далеру об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств: Киа Рио
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании задолженности по договору займа незаконной, признании договора уступки прав требования (цессии) незаконной, обязании внесения изменений в бюро кредитной истории
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «МФК НФ» (Деньги сразу), ООО «Финсоюз актив Юг» о признании задолженности по договору займа незаконной, признании договора уступки прав требования (цессии) незаконной, обязании внесения изменений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что документы, подтверждающие факт полного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлено, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Добрика к ООО «МФК НФ» (Деньги сразу), ООО «Финсоюз актив Юг» о признании задолженности по договору займа незаконной, признании договора уступки прав требования (цессии) незаконной, обязании внесения изменений в бюро
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об отмене дарения по договору дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит в порядке ч. 4 ст. 578 ГК РФ отменить дарение по договору дарения от 18.06.2018г., заключенному между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований о признании сделки - договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки, поскольку на момент
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об отмене дарения по договору дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора управления недействующим
Вводная часть
02 октября 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Прогресс», просили признать договор об управлении зданием по адресу: недействующим с 01 мая 2022 года, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель
Мотивировочная часть
Истцами не представлено доказательств, что собственники помещений за месяц до наступления срока окончания договора заявили о его расторжении, при таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что договор управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к УК ООО «Прогресс» о признании договора управления недействующим – отказать
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора о безвозмездной передаче земельного участка от <дата> № недействительным, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Вводная часть
И.о.прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор безвозмездной передачи земельного участка от <дата> №, заключенный между главой администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Карагасский»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы помощника прокурора <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление и.о. прокурора <адрес> РД <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о.прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления администрации СП «сельсовет Сергокалинский» Сергокалинского района РД о выделении <ФИО> на праве собственности земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Сергокалинского района РД Гамидов И.М. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования (далее – МО) «Сергокалинский район» РД к администрации сельского
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что прокуратурой Сергокалинского района проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства в администрации СП «Сельсовет Сергокалинский» Сергокалинского района, в ходе установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований заместителя прокурора Сергокалинского района РД. Решая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан в защиту интересов неопределенного круга лиц и МО "Сергокалинский район" к администрации СП "сельсовет Сергокалинский" и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров доверительного управления, применении последствий недействительности следки, взыскании денежных средств и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Газпромбанк (АО), адрес Управление Капиталом», заявив в окончательной редакции требования о признании договоров доверительного управления № 2626-235-ГАЗ-24 от 16 февраля 2024г. на сумму сумма, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика адрес Управление Капиталом» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Газпромбанк (АО), адрес Управление Капиталом» о признании недействительными договоров доверительного управления, применении последствий недействительности следки, взыскании денежных средств
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать недействительным односторонний акт приема-передачи Квартиры составленный Застройщиком и датированный 04.05.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи Квартиры в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все установленные законом основания для освобождения от ответственности по уплате неустойки в период с 13.01.2021 г. по 01.03.2021 г. Однако, суд учитывает
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании результатов публичных торгов по продаже недвижимого имущества, договора купли-продажи от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, ООО «Фаворит» в котором просил признать
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Поскольку нарушения судебного пристава-исполнителя, не отложившего исполнительные действия по реализации имущества должников с публичных торгов до рассмотрения судом заявления должника об изменении начальной продажной цены заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, ООО «Фаворит» о признании результатов публичных торгов
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании договора дарения нежилого здания с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения нежилого здания с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о праве собственности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Указала, что снимала деньги в долларах США. Затем они 2 месяца переписывались. Фактически передачи недвижимого имущества не было
Мотивировочная часть
В данном случае действительная воля дарителя <ФИО> заключалась в том, чтобы предоставить в залог недвижимое имущество в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа, то есть залог имущества был одним из условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения нежилого здания с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о праве собственности, взыскании судебных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, в обосновании заявленных требований указывая, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения помещения недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности Дарителя на 1/3 Жилого помещения. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных доказательств, бесспорно
