Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Макушинский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО Совхоз Пионер, в котором просил расторгнуть 2 договора аренды от 27 марта 2017 года земельных участков в урочище «<адрес> из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Из приложенных к иску материалов следует, что в рамках муниципального земельного контроля 29 августа 2022 г. на вышеуказанных арендуемых земельных участках в нарушение требований ст.ст. 13,42 Земельного кодекса РФ, ст. 6
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, со стороны арендатора установлены существенные нарушения договоров аренды от 27.03.2017 г, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО Совхоз Пионер о расторжении договоров аренды земельных участков удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору и технические правила недействительными, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.02.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется в том числе Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о признании приложения к договору и технические правила недействительными, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся, указав, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика жилой дом по адресу: г. Омск, ул
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи жилого дома, по адресу: г. Омск, ул. <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> состоявшимся. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи недвижимости между сторонами совершен в надлежащей форме, сделка сторонами исполнена, указанное недвижимое имущество передано покупателю, продавцом от покупателя получены денежные средства в полном объеме
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи жилого дома, по адресу: г. Омск, ул<адрес> от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> состоявшимся
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения комнаты в коммунальной квартире, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также представляющий на основании доверенности интересы истца <ФИО>, в судебном заседании подтвердил изложенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения комнаты № площадью 19,7
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным одностороннего акта о передаче квартиры
Вводная часть
Истец ... С.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании незаконным одностороннего акта о передаче квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 20.02.2024 между
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать незаконным односторонний акт приема-передачи застройщиком объекта долевого строительства от 10.12.2024 по передаче квартиры по адресу адрес; взыскать с ответчика в пользу истца денежную
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседание просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что в соответствии с условиями договора, квартира передавалась истцу без внутренней отделки, сразу же после получения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ...а Сержика Артаковича к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» о признании незаконным одностороннего акта о передаче квартиры отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> О.В. обратились в суд с иском к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать договор дарения, зарегистрированный в реестре нотариуса Краснодарского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика нотариуса Краснодарского нотариального округа <ФИО> – помощник
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным доводом ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> – оставить без удовлетворения
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании условия кредитного договора несогласованным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора № от 11.05.2019 г. о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Ответчик – нотариус Московской городской нотариальной палаты <ФИО> в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление указала, что АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу г. Москвы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора № от 11.05.2019 г. о возможности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи с отсутствие согласия супруга, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, во встречных исковых требованиях просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действиями ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по продаже объектов недвижимости истицы, совершенных хотя и в пределах полномочий представителя, но в ущерб интересам как представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в связи с отсутствие согласия супруга, – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора оферты недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Квартал", ООО "Хавейл СПб-ЮГ" о признании договора оферты недействительным, взыскании неустойки
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать договор публичной оферты от Дата заключенный между истцом и ООО «АВТО КВАРТАЛ» недействительным, взыскать денежные средства в размере 285 000,00 рублей, взыскать
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора по оказанию услуг и договора купли-продажи непериодического электронного издания «Автомобильный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Квартал", ООО "Хавейл СПб-ЮГ" о признании договора оферты недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными договоры купли-продажи машино-мест
Вводная часть
Истец ООО «МК-Монтаж» обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными договоры купли-продажи машино-мест (далее по тексту – м/м), заключенные между ответчиками <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал по доводам, аналогичным изложенным в иске, просил удовлетворить, настаивал, что доказательств реальности осуществления спорных
Мотивировочная часть
Вместе с тем Общество получило из Управления Росреестра по Калининградской области (далее - Росреестр) уведомление от <дата> № № о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК-Монтаж» – оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков в части включения в границы земельных участков территории общего пользования (дороги местного значения)
Также истцы ссылаются на то, что в течение 2019 года администрация МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области не успела надлежащим образом учесть дорогу в реестре дорог местного значения общего
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных ответчиков и третьих лиц. Выслушав
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление согласно которому исковые требования <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Поскольку ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, а его признание принято судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «О признании расторгнутым договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения» – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 09 ноября 2021 года между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена законность действий Банка и его право на одностороннее изменение процентной ставки в сторону увеличения с 10,9 % до 15,9 % годовых в связи с несоблюдением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, взыскании компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора об отчуждении исключительного права на произведение недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УРСС» о признании договора об отчуждении исключительного права на произведение № 10212АТ0422-06 от 22.04.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по доводам письменных возражений. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2021
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что договор был заключен на добровольных основаниях, истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Доводы представителя истца о том, что ничем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УРСС» о признании договора об отчуждении исключительного права на произведение недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке, о признании заключенным договора аренды, о возложении обязанности восстановить запись
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать незаконными одностороннее расторжение администрацией Партизанского муниципального округа <адрес> с <ФИО> договора №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией <адрес> сельского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Партизанского муниципального округа о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке, о признании заключенным договора аренды, о возложении
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога по договору купли-продажи, признании регистрационной записи о залоге в силу закона погашенной
Вводная часть
ООО «Проминжиниринг-ЕК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога по договору купли-продажи, признании регистрационной записи о залоге в силу закона погашенной (л.д.4-6). В
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 01.03.2018 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Проминжиниринг-ЕК» заключен договора купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчиков недвижимое имущество – здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг-ЕК» к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога по договору купли-продажи, признании регистрационной записи о залоге в силу закона погашенной
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным результата аукциона по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд КЧР с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании недействительным результата аукциона по продаже прав на заключение договора аренды
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований подпункта 1 пункта 8 статьи 39.12 ЗК РФ не подтверждено непредставление истцом необходимых для участия в аукционе документов или представление недостоверных сведений. Представленные истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что законных оснований для признания состоявшихся торгов недействительными не установлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании недействительными результатов аукциона, проведенного 18 января 2024 года
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными (ничтожными) сделок купли – продажи земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении записей о праве
Вводная часть
Первоначально истец первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах публично – правового образования – Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Представитель истца, действующая по поручению <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон их позицию по делу, исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, основания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом незаконным, понуждении к исполнению договора управления
Вводная часть
<ФИО> (собственник <адрес> в <адрес>) и <ФИО> (собственник <адрес> в <адрес>) обратились в суд с иском к МБУ «Калачжилэксплуатация» о защите прав потребителей, просили признать односторонний отказ МБУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Калачжилэксплуатация» оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Калачжилэксплуатация» о признании отказа от исполнения договора управления многоквартирным домом незаконным, понуждении к исполнению договора управления – оставить без удовлетворения
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 170 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от *** площадью 1000 кв.м., кадастровый *, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными договоров дарения от *** земельных участков, признании действительными договоров купли-продажи земельных участков от ***, отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании распределения земельного участка незаконным, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, о прекращении права собственности, о восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, Администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, СНТ «Басмала», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является законным владельцем и пользователем земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, СНТ «Басмала» о признании распределения земельного участка незаконным, о признании договора купли-продажи
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения о разделе земельного участка, возврате земельного участка, исключении из ЕГРН записи о зарегистрированных правах и восстановлении в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключено соглашение о разделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив также в судебном заседании, что основанием для оспаривания соглашения является то, что истица
Мотивировочная часть
Суд считает, что годичный срок исковой давности истцом был пропущен, поскольку оспариваемое соглашение заключено им <дата>, подписано истцом и сдано истцом в МФЦ лично для регистрации соглашения <дата>, переход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным заключенное между <ФИО> и ответчиком
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Шемберг <ФИО> обратился в суд с иском к Шемберг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата> здания нежилого назначения (здание склада с теплым пристроем), площадью 1478 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Шемберг <ФИО> к Шемберг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пунктов опционного договора незаконными и недействительными, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» о признании пунктов опционного договора незаконными и недействительными, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Рольф» был заключен договор №ФРЦ/П-0018834 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки Шкода Рапид, 2018 года выпуска, стоимостью 840 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» о признании пунктов опционного договора незаконными и недействительными, взыскании денежных средств по договору, компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пунктов опционного договора незаконными и недействительными, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» о признании пунктов опционного договора незаконными и недействительными, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» о признании пунктов опционного договора незаконными и недействительными, взыскании денежных средств по договору, компенсации
