Дело №...

УИД 34RS0№...-10

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» июня 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Костициной А.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» о признании пунктов опционного договора незаконными и недействительными, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» о признании пунктов опционного договора незаконными и недействительными, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 29 января 2022 года между ним и АО «Рольф» филиал «Центр» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №ФРЦ/ІІ-0018834. При подписании данного договора менеджер продавца совместно с документами на кредит в КБ «Ренессанс Кредит» дала на подписание документы на заключение опционного договора с ООО «НЮС», пояснив, что без данного договора ему не одобрят кредит на приобретение транспортного средства. После подписания заявления на присоединение к опционному договору с ООО «НЮС» ему был выдан сертификат на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат Лайт», стоимость которого составила 1500 рублей. Полагая, что данные дополнительные услуги были ему навязаны, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией об отказе от опционного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Ответ на данное обращение им до настоящего времени не получен. Считал также, что условия опционного договора в п.6.4 о договорной подсудности всех споров, вытекающих при исполнении данного договора, суду по месту нахождения организации, а также в п. 1.6 о том, что цена опционного платежа не возвращается, противоречат положениям Закона «О защите прав потребителей», а потому являются недействительными.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд признать незаконными и недействительными пункты 1.6 и 6.4 опционного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЮС»; взыскать с ООО «НЮС» в его пользу уплаченные по опционному договору денежные средства в размере 1500 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, почтовые расходы в размере 630 рублей, расходы на представителя – 6000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «НЮС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097170688969.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требования в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таки договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересов, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора, платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Рольф» был заключен договор №ФРЦ/П-0018834 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки Шкода Рапид, 2018 года выпуска, стоимостью 840 000 рублей (л.д. 17-22).

Оплата стоимости автотранспортного средства производилась истцом в том числе с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.11-16).

В соответствии с п.1 кредитного договора, общая сумма кредита составила 771 998 рублей, из которых: 660 000 рублей в счет оплаты стоимости транспортного средства, приобретаемого у АО «Рольф».

Согласно п. 11 кредитного договора, помимо направления кредитных денежных средств на приобретение автомобиля предусмотрены и иные цели использования заемщиком кредита, а именно – приобретение дополнительных сопутствующих товаров/услуг у партнеров предприятия торговли; приобретение дополнительных услуг Банка и /или его партнеров, предусмотренных в п.2.1 настоящего договора.

Так, в силу п. 2.1 кредитного договора, кредитные денежные средства были направлены в ООО «НЮС» в счет оплаты сертификата «Личный адвокат Лайт».

Из сертификата на дистанционное юридические консультации «Личный адвокат Лайт» (л.д.24) следует, что ООО «НЮС» приняло на себя обязательства оказать клиенту ФИО1 следующие услуги: круглосуточная экстренная юридическая консультация, личный кабинет, предоставление по запросу форм документов, вызов экстренных служб, дети клиента – экстренные консультации, официальный звонок адвоката от имени клиента, поговорите с моим адвокатом.

Срок действия вышеуказанного сертификата – 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а его стоимость – 1500 рублей.

Опционный договор заключен между истцом и ответчиком путем присоединения в виде оплаты полной стоимости опционного платежа.

Условия опционного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЮС», размещены и опубликованы на сайте www.advoservice.ru/rencredit.

В соответствии с п. 1.6 опционного договора, в случае, если клиент после оплаты опционного платежа не обратился в компанию за получение юридической помощи, информационной и справочной поддержки, либо воспользовался ими частично, цена опционного платежа не возвращается.

Пунктом 1 статьи 1 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме этого, согласно статье 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, поскольку на правоотношения сторон распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, включение ответчиком в опционный договор условий о подсудности спора конкретному суду – по месту нахождения ООО «НЮС» и о невозможности возврата опционного платежа, ущемляет установленные законом права ФИО1 по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в связи с чем п. 1.6, а также п. 6.4 опционного договора признаются судом недействительными.

При разрешении требований о взыскании с ответчика суммы опционного платежа при отказе потребителя от исполнения договора суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.1 Опционного договора, опционный Договор на право получения юридической помощи, информационной и справочной поддержки, считается заключенным между Компанией и физическим лицом с момента: оплаты Клиентом Опционного платежа в соответствии с выбранным Сертификатом; присвоения физическому лицу уникального идентификационного номера в информационной системе Компании и действует до окончания срока, предусмотренного для возможности заявления требования предоставления юридической помощи, информационной и справочной поддержки. При этом под оплатой Опционного платежа стороны понимают момент поступления денежных средств на счет Компании либо информирование Компании уполномоченным Банком о факте оплаты.

Согласно п. 3.3. опционного договора клиент вправе в любое время отказаться от права требования юридической помощи, информационной и справочной поддержки посредством направления письменного заявления по адресу места нахождения Компании. В случае отказа Клиента от Договора в течение 30 календарных дней с даты его оплаты при условии отсутствия обращения Клиента по Договору в этот срок (5-дневный срок начинает течь со дня, следующего за днем оплаты), Опционный платеж подлежит возврату в полном объеме. В случае обращения Клиента за получением юридической помощи, информационной и справочной поддержки в течение 30 календарных дней с даты его оплаты, Опционный платеж возврату не подлежит. Опционный платеж возвращается плательщику в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения отказа Компанией. В случае отказа Клиента от Опционного Договора позднее 30-го календарного дня с даты оплаты, Опционный платеж возврату не подлежит.

Как установлено судом, истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств в размере 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40006667973396, досудебная претензия ФИО1 была получена ответчиком ООО «НЮС» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования потребителя о возврате суммы опционного платежа подлежали в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежная сумма в размере 1500 рублей в счет возврата платежа по опционному договору была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3.3 опционного договора.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд с иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее истечения 30-дневного срока для добровольного удовлетворения требований клиента, суд не может признать обоснованными доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика и необходимостью их судебной защиты, вследствие чего в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы опционного платежа, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» о признании пунктов опционного договора незаконными и недействительными, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконными и недействительными пункты 1.6, 6.4 Опционного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая Служба» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Иванова

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Иванова