Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расписки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расписки, применении последствий недействительности сделки, указывая, что *.2020 года умер <ФИО>, единственным наследником
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи квартиры от 05.10.2020 года недействительным, признать недействительной расписку от имени <ФИО> о получении от <ФИО> денежных средств в размере 19 000 000 руб
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 05.10.2019 года <ФИО> не подписывался, что подтверждается материалами дела, следовательно, им не заключался указанный договор
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расписки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расписки, применении последствий недействительности сделки, указывая, что *.2020 года умер <ФИО>, единственным наследником
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи квартиры от 05.10.2020 года недействительным, признать недействительной расписку от имени <ФИО> о получении от <ФИО> денежных средств в размере 19 000 000 руб
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 05.10.2019 года <ФИО> не подписывался, что подтверждается материалами дела, следовательно, им не заключался указанный договор
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120245:706, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлено доказательств получения согласия другого супруга на отчуждение совместно нажитого имущества, во исполнении требований действующего законодательства, в связи с чем, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, договор залога автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с уточненными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что на основании Кредитного договора № от <дата> (далее - Договор), ПАО «» <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальным исковым требованиям) <ФИО> действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в агентском договоре № от <дата>, заключенном между ООО «» и <ФИО>, <ФИО> не давал полномочий ООО «» на заключение субагентских договоров, а также на передачу прав и обязанностей третьим
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению Публичное акционерное общество «» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения Встречный иск
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки требования (права) незаключенным, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Е11», <ФИО>, в котором просит признать незаключенными договор уступки требования (прав) от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Е11», договор уступки требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Южно-Сахалинского городского суда от <дата> г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства по договору займа в размере 900
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств, подтверждающих неспособность <ФИО> понимать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Е11», <ФИО> о признании договора уступки требования (права) незаключенным, признании сделок недействительными – отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в аренду, о признании недействительным договора аренды, применении последствия недействительности договора аренды
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что распоряжением от 30.11.2020 №-м/20р Министерство имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением от 30.11.2020 №-м/20р Министерство по заявлению ООО «Алиот», директором которого являлся <ФИО>, утвердило схему расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия ООО «Форест-Групп» о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в аренду, о признании недействительным договора
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что с <дата> года проживала
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Станишевская Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
ПАО Сбербанк представило отзыв, в котором указало, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи земельного участка между <ФИО> и <ФИО> заключен в установленной форме
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды земельного участка незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю глава КФХ <ФИО> о признании договора аренды земельного
Описательная часть
Вместе с тем, в предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, подтвердив, что договор аренды от 03 сентября 2020 года она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, подтвердив, что договор аренды от 03 сентября
Резолютивная часть
Признать договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, от 03 сентября 2020 года в отношении 1/18 доли земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании задолженности по кредитному договору необоснованной, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании задолженности по кредитному договору необоснованной, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и истцом, как заемщиком, был заключен договор № №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о том, что после получения ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании задолженности по кредитному договору необоснованной, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, договора купли-продажи, соглашения о возмещении за жилое помещение, аннулировании записей о регистрации
Вводная часть
Истец Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась с иском к И.В.С., О.ЕВ., О.К.Э. о признании недействительным договора дарения квартиры, договора купли-продажи, соглашения о возмещении за жилое помещение, свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Губахинского городского округа Пермского края <ФИО> требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика И.В.С.- <ФИО>. с иском был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Губахинского городского округа Пермского края к И.В.С., О.ЕВ., О.К.Э. о признании недействительным договора купли - продажи квартиры от 11.03.2022г., заключенного между О.ЕВ. и И.В.С., о признании
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, договора купли-продажи, соглашения о возмещении за жилое помещение, аннулировании записей о регистрации
Вводная часть
Истец Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась с иском Л.И.С., К.А.В., П.Г.Е., П.В.Е. о признании недействительным договора дарения квартиры, договора купли-продажи, соглашения о возмещении за жилое помещение
Описательная часть
На момент издания указанного постановления, с <дата>, формальным собственником <адрес> (далее - Квартира) являлся Л.И.С.. В связи с изъятием земельного участка и Квартиры, между Л.И.С. и комитетом по управлению муниципальным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Губахинского городского округа Пермского края к Л.И.С., К.А.В., П.Г.Е., П.В.Е. о признании недействительным договора купли - продажи квартиры от 02.12.2021г., заключенного между К.А.В. и П.В.Е., П.Г.Е
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Так как <ФИО> продал спорные жилой дом и земельный участок, то истец просит также признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для признания недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора купли-продажи
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возврате недвижимого имущества в собственности, аннулировании записи в ЕГРН, прекращении
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, мотивируя тем, что на основании Договора купли-продажи от 29.08.2016 года и Брачного договора от <дата> года, удостоверенного <ФИО>, временно
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования по состоянию на 17.11.2023, просит суд признать договор дарения от 18.07.2020 года недействительным по основаниям, предусмотренным положением п. 2 ст. 170 ГК РФ, мотивируя тем, что сделка
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Проанализировав условия оспариваемого
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возврате недвижимого имущества в собственность, аннулировании записи в ЕГРН, прекращении права собственности, возмещении
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ничтожной сделки купли-продажи квартиры от <дата>, заключенной между сторонами в отношении <адрес>, о применении последствий недействительности сделки путем
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожной сделки купли-продажи квартиры от <дата>, заключенной между сторонами в отношении <адрес>, о применении последствий недействительности сделки путем
Описательная часть
Как следует из копии договора купли-продажи квартиры от <дата>, <ФИО> с одной стороны («Продавцы») и <ФИО> с другой стороны («Покупатель») оформили договор купли продажи <адрес>, согласно которого <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать ничтожным договор купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны («Продавцы») и <ФИО> с другой стороны («Покупатель») в отношении <адрес>, применить последствия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора поручения, договора уступки права требования, доверенностей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440» (далее – ГСК 440), <ФИО>, <ФИО>, Берсеневу Е.М. о признании недействительными договора поручения, договора уступки права
Описательная часть
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2024 по гражданскому делу № 2-664/2024 протоколы от 14.10.2020, от 09.03.2021, от 02.02.2021, от20.02.2022, от 10.03.2022 о возложении полномочий на <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-5893/2022 суд пришел к выводам, что в действиях <ФИО> суд усматривает явное злоупотребление правом, поскольку <ФИО> достоверно известно о ничтожности решений собраний проведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440», <ФИО>, <ФИО>, Берсеневу Е.М. о признании недействительными договора поручения, договора уступки права
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании солидарно неотработанной суммы аванса по договору, взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Бастион» (далее – ООО «Инженерный центр Бастион»), <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» заключило с ООО «СпецСтрой» договор на выполнение строительно-монтажных работ /, предметом которого стороны согласовали принятие последним как подрядчиком обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что работы по договору от ООО «Инженерный центр Бастион» выполнило, данных о том, что ООО «Энергия» заключило с иной организацией договор материалы дела не содержат, как и то, что само ООО «Энергия»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Бастион», <ФИО> о взыскании солидарно неотработанной суммы аванса по договору, взыскании неустойки
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным договора купли-продажи от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи от <дата> квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в спорной квартире никогда не проживала, не была зарегистрирована, ее там никогда не было, что может свидетельствовать о том, что она всего лишь мнимый собственник этой квартиры. Истец считает необходимым обратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод иска о мнимости, притворности оспариваемой сделки не нашел своего подтверждения, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать. Довод о наличии при заключении оспариваемой сделки порока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, о применении
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным государственного контракта, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области -Кузбасса обратился в суд с иском в интересах Кемеровской области – Кузбасса в лице государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Юргинский
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) государственный контракт от <дата> №, заключенный между ГБСУ СО «Юргинский детский дом-интернат для детей с ментальными нарушениями» и ИП <ФИО>, применить последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что ИП <ФИО> УФАС России по адрес включена <дата> в реестр недобросовестных поставщиков (реестровый номер записи №). Вместе с тем, учреждение действовало в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса в интересах Кемеровской области – Кузбасса в лице государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Юргинский детский
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, заключении кредитного договора на иных условиях, перерасчете задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ПАО «Совкомбанк», указав, что <дата> он обратился в ПАО «Совкомбанк» с целью заключить кредитный договор на сумму 300 000 руб. Он получил предложение от банка заключить кредитный договор
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком <дата> об увеличении процентной ставки по кредиту в зависимости от снятия наличных средств заемщиком; заключить кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, заключении кредитного договора на иных условиях, перерасчете задолженности, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании соглашения о страховой выплате незаключенным, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением (л.д. 3-5 Т.2) к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит признать соглашение о форме страховой выплаты недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом выводов дополнительной судебной экспертизы, подтвердил, что ремонт автомобиля произведен незадолго до подачи искового заявления, а именно
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Рассматривая требование истца о признании соглашения о страховой выплате от <дата> незаключенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании соглашения о страховой выплате незаключенным, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора об уступке прав требования, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что 03.06.2021 года при получении судебного приказа ей стало известно, что от ее имени с МФК
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор заключенный между истцом и МФК «Быстроденьги» (ООО), предусматривает право займодавца на передачу прав по договору потребительского кредита третьим лицам, поскольку запрета от истца не поступило. Таким
Резолютивная часть
<ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ БД-Фабула от <дата> ИЗЪЯТА, заключенного между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула», в соответствии с которым
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование требований иска <ФИО> ссылается на то, что после смерти отца <ФИО> к нему в порядке наследования перешла квартира № 45 по адресу: адрес. Данную квартиру истец в 2010 году сдал в аренду <ФИО> и её семье
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно заключению комиссии экспертов от 04 июля 2024 года № 260-4, у <ФИО> имеется органическое расстройство личности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств ОТКАЗАТЬ
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>» о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка. В обоснование требований указав о том
Описательная часть
Считает, что орган местного самоуправления в нарушение норм земельного и гражданского законодательства сформировал из части земельного участка истца новый земельный участок площадью 1000 кв.м. и предоставил его в аренду
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку исключительных обстоятельств препятствующих истцу обратиться в суд с иском о нарушении своего права, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>» о признании недействительным договора аренды земельного участка № от <дата>, согласно которому <ФИО> был
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными договоров купли продажи квартиры, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи квартиры от <дата>, от <дата>, от <дата> недействительными прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, сформулировав их в окончательной редакции, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата> заключенный <ФИО> как Продавцом и <ФИО> как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли продажи квартиры, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительными и незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительными договор цессии от 18.04.2022, дополнительное соглашение к договору цессии от 18.04.2022, признать незаключенным договор цессии от 18.04.2022 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , о признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительными и незаключенными
