Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Уйский районный суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, возврате с собственность жилого помещения и земельного участка, погашении записи и восстановлении записи в ЕГРН, признании
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что <ФИО> в настоящее время проживает в спорном доме. <ФИО> был зарегистрирован в доме с согласия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, возврате с собственность жилого помещения и земельного участка, погашении записи и восстановлении записи в ЕГРН, признании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности устранить нарушение права, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности устранить нарушение права, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец от исковых требований в части возложения обязанности удалить персональные данные из всех документов и информационных систем в целях недопущения их дальнейшего незаконного использования отказался
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что собственноручные подписи в кредитном договоре и приложенных документах подтверждают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности устранить нарушение права, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить право безвозмездного пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО>, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, к Мананской <ФИО> о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, применении
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора безвозмездной передачи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в Администрации города Челябинска, <ФИО>, в котором с учетом его уточнения просили признать договор безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истцов по следующим основаниям. Суд считает, что при заключении договора №безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 15 октября 1993 года права истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Челябинска, <ФИО> о признании договора № от 15 октября 1993 года безвозмездной передачи в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу:
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитных договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила признать кредитные договоры между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> от 10.01.2024 г., от 11.01.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 января 2024 г. между ПАО «МТС Банк» (далее – Банком)
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение суд полагает, что действия Банка, как профессионального участника кредитных правоотношений, по осуществлению оспариваемых операций, не отвечают требованиям разумности, осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора комиссии, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ООО «Альфа-Сервис» обратился в суд к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора комиссии, применения последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, уточняя исковые требования, окончательно их, сформировав, просит суд признать недействительным договор комиссии № 5726 от 15 июля 2016 года, заключенный между ООО «Альфа-Сервис»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку договор комиссии от 15 июля 2016 года заключен с целью, заведомо противным основам правопорядка, в связи с чем он подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора комиссии, применения последствий недействительности сделки удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие» о признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа. В обоснование требований указала, что <дата> между КПК «Содействие»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КАУ-43573-МК-1 на сумму 916 617 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок до <дата> для приобретения объектов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на АО «Дом.РФ» в течение 10 календарный дней, в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие» о признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа. В обоснование требований указала, что <дата> между КПК «Содействие»
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать незаконным бездействие АО «Дом.РФ» выразившееся в не направлении в установленный законом срок после одобрения заявления денежных средств государственной поддержки, обязать АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о признании незаконным бездействия АО «ДОМ.РФ», выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок после одобрения заявления <ФИО> денежных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие». В обоснование требований указала, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым истцу был предоставлен
Описательная часть
<дата> Федеральный закон № ****** «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требования истца о признании незаконным бездействия АО «ДОМ.РФ», выразившееся в не направлении в установленный законом срок после одобрения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ», кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие». В обоснование требований указала, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> был заключен договор займа № KYO-41863-МП-1, в соответствии с которым истцу
Описательная часть
Представитель ответчика КПК «Содействие» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части изменения условий договора займа по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требования истца о признании незаконным бездействия АО «ДОМ.РФ», выразившееся в не направлении в установленный законом срок после одобрения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ», кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании решения об отказе в выплате государственной субсидии незаконным и обязании осуществить направление денежных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие». В обоснование требований указала, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> был заключен договор займа № КZO-42664-МП-1, в соответствии с которым истцу
Описательная часть
<дата> Федеральный закон № ****** «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требования истца о признании незаконным бездействия АО «ДОМ.РФ», выразившееся в не направлении в установленный законом срок после одобрения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ», кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании незаконным бездействия и об изменении условий договора займа – удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным и незаконным договор купли-продажи, исключении из ЕГРН записи о регистрации, снятии земельного участка с кадастрового учета, и по встречному исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд
Описательная часть
Согласно материалов ООО «Роспродторг» землеустроительных работ по проектированию земельных участков личных подсобных хозяйств граждан г. Калача, расположенных за пределами черты города от 07.04.2005 года, утвержденного главой администрации
Мотивировочная часть
В этой связи все собственники земельных участков обязаны были обнаружить как минимум в течение 2015 года, положим не позднее 31.12.2015 г., что на месте их участков образован новый участок и имеется новый владелец, обрабатывающий участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, Управлению Росреестра по Воронежской области о признании недействительным и незаконным договора купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРН записи о регистрации
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании ничтожным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ****** года рождения в лице матери <ФИО>, <ФИО>, ****** года рождения, действующий с согласия матери <ФИО> обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> иск и факты, изложенные в нем, поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск не признали, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцами и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, ****** года рождения и <ФИО>, ****** года рождения, действующего с согласия матери <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании недействительным кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк России <ФИО> в судебном заседании, настаивая на рассмотрении дела по существу, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика ПАО Сбербанк России, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, об отмене исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ АВТО», АО «ВЭР» и ООО «Сэйф Драйв», третьим лицам - ООО «Формула-Р», АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. 05.02.2023 между <ФИО> и ООО «СОЮЗ АВТО» был заключен договор № купли-продажи автомобиля «RENAULT SANDERO STEPWAY», 2022 года выпуска, пробег 20 км, № стоимостью 2000000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЮЗ АВТО», АО «ВЭР» и ООО «Сэйф Драйв», третьим лицам - ООО «Формула-Р», АО Коммерческий Банк "Русский Народный Банк" о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, взыскании
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании решения о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
28 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 21 июля 2019 года он подал заявление о заключении договора безвозмездного пользования земельным участком в рамках Федерального закона № 119-ФЗ
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, <ФИО> просит суд признать решение о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком от 13 сентября 2019 года незаконным, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о признании решения о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком незаконным, возложении обязанности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, прекращении ипотеки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении обременения, согласно которому просит признать недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования <ФИО> о признании сделок недействительными, приходит к выводу о том, что о предполагаемом притворном характере сделки <ФИО> должна была знать с момента ее исполнения, то есть с даты
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор Индустриального района города Перми (далее по тексту – прокурор), действуя в интересах ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец), обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», ответчик
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать кредитный договор №, заключенный между ИСТЕЦ и АО «ТБанк», недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, что ИСТЕЦ является пенсионером по старости, признан потерпевшим по уголовному делу, в силу возраста истец не в состоянии эффективно осуществлять
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Индустриального района города Перми, действующего в интересах ИСТЕЦ, к акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным, списании задолженности, обязании переоформить потребительский кредит на третьих лиц
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась с иском к адрес”, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, о признании договора потребительского кредита недействительным, списании задолженности, обязании переоформить потребительский кредит
Описательная часть
Судом установлено, что обслуживание физических лиц в адрес осуществляется в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес. В рамках комплексного обслуживания Банк предоставляет клиентам
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Натальи Анатольевны к адрес” о признании договора потребительского кредита недействительным, списании задолженности, обязании переоформить потребительский кредит на третьих лиц - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного иска. Пояснили, что <ФИО> ни
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в заключении эксперта № 10-2-394п от 13.08.2025, выполненного экспертом ООО «Уральская палата оценки и недвижимости» <ФИО>, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, о выделе супружеской доли, включении её в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, о выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственного имущества, в котором, с учетом уточненных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, представитель ответчика адвокат Масалова О.А. о судебном заседании, назначенном на (дата) была извещена заблаговременно ((дата)), указанная дата была согласована с представителем ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайства об отложении судебного разбирательства не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании сделки недействительной, о выделе супружеской доли, включении её в состав наследственного имущества – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договор купли продажи № от <дата>, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ответчикам, просят
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенностям К. и Р. иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> Аукционная комиссия Комитета по конкурентной политике <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, в силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования С., П. к администрации городского округа <адрес>, Комитету по конкурентной политике <адрес>, К. о признании торгов недействительными, признании недействительным договор купли продажи № от <дата>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, ул.им.<ФИО>, <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по доводам иска. 3 лицо <ФИО> в судебном заседании указал, что мать до самой смерти до инсульта все осознавала, видимо это была ее воля оставить
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент подписания спорной доверенности она могла понимать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры, применения последствий недействительности сделок, - оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки дарения квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен брак. В браке были рождены дети: дочери - <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать квартиру, площадью 65,2 кв.м с <адрес> общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, 15.07
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о признании договора дарения квартиры с № заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде
Резолютивная часть
Признать квартиру, площадью 65,2 кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, 15.07. <дата> года рождения
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными сделок по отчуждению транспортного средства, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Единая Система Продаж» (далее ООО «ЕСП») обратился в суд с исковым заявлением ответчикам по делу, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 г. между ООО «ЕСП» (Лизингодатель) и ООО «КайросАква» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №ККК-000153 (далее - Договор лизинга), на основании которого Лизингодатель обязался приобрести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 20.06.2022 собственником транспортного средства, являлось ООО «ЕСП» на основании Договор купли-продажи №КRR-000153 от 20.06.2022 г., заключенного между ООО «ЕСП» (Покупателем) и <ФИО> (Продавцом, выбранным
Резолютивная часть
Признать недействительными сделки по отчуждению транспортного средства марки Грузовой фургон НБ78РО, №, 2011 г. в., на основании которых произведена регистрация в ГИБДД: между <ФИО> и <ФИО> от 05.05.2023 г
