Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров незаключенным, освобождении от обязанностей по оплате кредитов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Банк ВТБ», <ФИО>, ПАО «БМ-Банк» с исковым заявлением, с учетом уточнений просил признать кредитные договора от <дата> и от <дата> недействительными, признать обязательства <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. В прошлом судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитные договора от <дата> и от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ», АО «БМ-Банк», <ФИО> о признании кредитных договоров незаключенным, освобождении от обязанностей по оплате кредитов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными договоры купли-продажи земельных участков, договор дарения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиками заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 19 999 кв.м, местоположение установлено
Описательная часть
Сделка по продаже земельного участка от <дата> является недействительной, поскольку совершена в нарушение требований закона, а соответственно, все последующие сделки по распоряжению земельным участком также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Дубограя <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора дарения транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных 03.11.2020г., 09.08.2021
Вводная часть
Истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь в тексте иска с учетом уточнения на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного
Описательная часть
Представитель истца МИФНС № 7 по Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом указанных отношений <ФИО> и <ФИО> суд принимает во внимание доводы стороны истца о том, что спорный автомобиль из семьи Демочко фактически не выбывал. С учетом названных нормативных предписаний
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-торговая компания «СибАкваТрейд» в лице директора <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными (ничтожными) доверенности, договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделок, об истребовании
Вводная часть
М.Т.С. обратилась в суд с иском к Л.Г.В., Ш.Р.В., Л.А.С. о признании недействительными (ничтожными) доверенности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за номером в реестре нотариуса 22/50-н/22-2018-2-870 от имени М.Т.С. на имя Л.Г.В., договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, по доводам, указанным в иске. Представитель истицы в судебном заседании дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик Л.Г.В. умышленно ввела истца в заблуждение, по поводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Т.С. к Л.Г.В., Ш.Р.В., Л.А.С. о признании недействительными (ничтожными) доверенности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за номером в реестре нотариуса от имени М.Т.С. на имя Л.Г.В., договора купли-продажи
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения оснований иска, просила признать договор пожизненной ренты от 17.09.2021 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с которым получатель ренты платно передает принадлежащую ей на праве собственности квартиру № 134
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> в силу состояния здоровья была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении договора пожизненной ренты
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором просила признать договор пожизненной ренты 77АВ 9952136, заключенный
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2019 года между <ФИО> и Островерх А.С. был заключен договор пожизненной ренты 77АВ 9952136, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированный в реестре за №
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в заключении комиссии экспертов, стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании жилого помещения из незаконного владения, признании права
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> паспортные данные являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании справки о выплате пая, выданной 18.12.1993, право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец полагает, что Ответчик вводит в заблуждение потребителя относительно прямой скидки, предоставляемой автосалоном, считает услуги, обусловленные дополнительным соглашением навязанными и экономически не выгодными для Истца, договор
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, никакой экономической выгодны они для него не имеют, договор уступки прав фактически лишает его возможности вернуть сумму за дополнительные услуги, а также считает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска в этой части подлежат частичному удовлетворению за вычетом суммы скидки предоставленной потребителю в размере 99 587 рублей 09 копеек (150 065 рублей + 22 922 рубля 09 копеек– 73 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», Обществу с ограниченной
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, договорных обязательств, установленных Договором № 1 АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «Газпром газификация» в установленный срок 31.12.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменения в региональную программу «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Хабаровского края на 2022-2031 годы» внесены распоряжением Правительства Хабаровского края
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация»
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными межевания земельного участка, постановки его на государственный кадастровый учет и образования, истребовании из чужого незаконного владения части
Вводная часть
Прокурор Каракулинского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании незаконным образования земельного
Описательная часть
Реализуя представленные законом полномочия, прокурор, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными межевания земельного
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными межевания земельного участка, постановки его на государственный кадастровый учет и образования, истребовании из чужого незаконного владения части
Вводная часть
Прокурор Каракулинского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным образования
Описательная часть
Реализуя представленные законом полномочия, прокурор, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными межевания
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения кредитных обязательств, об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк», которым просила признать кредитный договор №№ от -Дата-. недействительным, освободить <ФИО> от исполнения кредитных обязательств, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, поддержала ранее данные объяснения, полагала, что Банком до истца не доведены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора №№ от -Дата- недействительным, освобождении <ФИО> от исполнения кредитных обязательств перед АО «Альфа-Банк», об обязании АО «Альфа
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов", и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила признать недействительными пункты п. 3.9, 3.12 и 4.1 Договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что положения Договора, содержащие условия о невозврате денежных средств за текущий курс при отчислении студента независимо от причин его отчисления противоречат
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ», в котором руководствуясь ст.ст. 168, 179 ГК РФ, согласно уточненным требованиям просит признать кредитный договор ... от <дата> недействительным (ничтожным) и аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что истец спорный кредитный договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по предоставлению Банком истцу заемных средств, заключенного в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, погашении записи о регистрации права собственности в ЕГРН, уточненному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Гермес», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Приморско-Ахтарскому РОСП ГУФССП
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела встречные исковые требования были уточнены, с учетом уточнения встречных требований истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец по встречному иску указывает, что на основании постановления о передаче на реализацию имущества от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем <ФИО>., земельный участок с кадастровым номером , расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Гермес», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Приморско-Ахтарскому РОСП
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> М,Е. обратилась в суд с иском о о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что между ней и <ФИО> был заключен договор дарения от <дата>
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать договор дарения от <дата> состоявшимся, прекратить право собственности за <ФИО> на жилое помещение №, площадью 33,3 кв.м. с кадастровым номером 61:58:0005210:336, расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что поскольку право собственности к истцу перешло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,Е. к Администрации г. Таганрога о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности – удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности, возложении обязанности погасить запись о праве собственности, внесении изменений о праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование требований указав, что **/**/**** между ней и <ФИО> заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, **/**/**** года рождения, <ФИО>, **/**/**** года рождения на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Изучив письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности, возложении обязанности погасить запись о праве собственности, внесении изменений о праве собственности
Омский районный суд (Омская область) · О признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения состоявшимся, признании права собственности, указав, что в 1999 году его бабушка Х.Г.Д. передала ему
Описательная часть
На основании изложенного просит признать состоявшимся договор дарения от 13.10.1999, заключенный между ним и Х.Г.Д. в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, состоявшую из 1 комнаты общей площадью 31,7 кв.м. жилой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Х.Г.Д.. <ФИО> и <ФИО> унаследовали ее имущество. Принимая во внимание, что договор был удостоверен нотариусом, требования истца о признании его состоявшимся
Резолютивная часть
Признать состоявшимся договор дарения, заключенный между <ФИО> и Х.Г.Д. <дата> в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), обязании аннулировать сведения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ», в котором просит признать недействительным (ничтожным) с 05.01.2024 г. договор потребительского займа от 05.01.2024 г., заключенный от имени истца с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что правовая позиция истца <ФИО> основана на том, что договор потребительского займа от 05.01.2024 г. с ООО МКК «Макро» она не заключала. Кроме того, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор уступки прав требования датирован 05.07.2023 г., в то время как оспариваемый договор датирован 05.01.2024 г., а перечень уступаемых прав требований № 11 в отношении спорного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), обязании аннулировать сведения, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Восток-Агро» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки. Исковые требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельных участков c кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; № от 13 июля 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> заключила оспариваемую сделку со злоупотреблением своим правом, в связи с чем сделка является недействительной, отчуждение спорного имущества <ФИО> осуществлено с целью скрыть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение и прекращении права
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 167, п. 1 ст. 177, п. 1 ст. 178 ГК РФ, просит признать договор дарения квартиры от 25.09.2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что при оформлении договора дарения и заключении договора дарения волеизъявление истца не соответствовало его действительной воле, он не имел намерения лишиться права собственности
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора от <дата>., о признании недействительным кредитного договора от <дата>., применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО> заключила кредитный договор № на сумму 736859 рублей 67 копеек с ПАО «Банк ВТБ». Истец указывает, что данный кредитный договор она заключала, находясь под влиянием действий со стороны
Описательная часть
Согласно материалам дела <ФИО> является клиентом ПАО «Банк ВТБ» на основании договора комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) от <дата>.. Указанный договор заключен путем присоединения в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Как указано ранее, материалами дела подтверждается, что банком выданы денежные средства истцу, и истец самостоятельно распорядилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора от <дата>., о признании недействительным кредитного договора от <дата>., применении последствий недействительности
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными договоров аренды, субаренды, купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, признании незаконным
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что решением Арбитражного суда Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Тверской области Боброва Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Васильева О.Б
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Боброву Е.А., адвоката Васильеву О.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, еще до обращения ООО «Город-Сад» в администрацию за получением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Город-Сад», администрации Калининского муниципального округа Тверской
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными договоров аренды, субаренды, купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, признании незаконным
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что решением Арбитражного суда Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Тверской области Боброва Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Васильева О.Б
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Боброву Е.А., адвоката Васильеву О.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, еще до обращения ООО «Город-Сад» в администрацию за получением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Город-Сад», администрации Калининского муниципального округа Тверской
