Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительным договора дарения, понуждении заключить договор социального найма, применении
Вводная часть
24.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительным договора дарения, понуждении заключить договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, истец <ФИО> не является собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Симферополя, <ФИО> о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительным договора дарения, понуждении заключить договор
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств недействительным, признании записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действуя в интересах <ФИО> <ФИО> М., <ФИО> А., <ФИО> А., обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО>., а также члены его семьи: супруга
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Оренбургского района Оренбургской области – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом последних уточнений по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства: формальный характер сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 07.07.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО> сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Оренбургского района Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> о признании права на выплату и возложении обязанности произвести выплату удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании кредитного договора недействительным, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что 13.06.2024 неустановленное лицо, используя ее персональные данные, оформило в ПАО «Сбербанк» от ее имени кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в ПАО «Сбербанк» имеет два текущих счета, один из которых привязан к кредитной карте. В 2023 году
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ПАО Сбербанк как профессионального участника кредитных правоотношений, не отвечают требованиям разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора недействительным, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ, в котором просит признать кредитный договор от 29.11.2019г. №, заключенный между <ФИО> и ПАО Банком ВТБ, недействительным; признать исполнительную надпись нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2019г. между <ФИО> (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 2247758 рублей, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании кредитного договора от 29.11.2019г. №, заключенного между <ФИО> и ПАО Банком ВТБ, недействительным; о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> на кредитном
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора, договора страхования недействительными, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец фиоЕ обратился в суд с иском к ПАО «МТС Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь», в котором просит суд признать недействительной сделкой кредитный договор от 22.12.2023 года на сумму кредита сумма, с процентной ставкой по кредиту 10.4 %
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 заключен между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» кредитный договор , на сумму сумма, с процентной ставкой по кредиту 104 % годовых, с ежемесячным платежом сумма; дата платежа – 12 числа каждого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленный механизм совершения операции по расходованию кредитных средств (перевод на чужой счет) свидетельствует о совершении распоряжения от имени истца, но без его участия, денежные средства <ФИО>
Таврический районный суд (Омская область) · О признании договора купли-продажи недействительным в части, признании права общей долевой собственности в равных долях на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО «Поле» и <ФИО> совместно с <ФИО> заключен договор купли-продажи здания гаража №, находящегося
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворить измененные
Мотивировочная часть
При заключении договоров купли-продажи между ООО «Росгосстрах» и <ФИО>, между <ФИО> и ООО «Поле», между ООО «Поле» и <ФИО>, <ФИО>, не указано о продаже со зданием гаража и земельного участка, вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> С удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора подряда и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ответчикам о признании договоров недействительными, истребовании имущества, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что в начале июля 2022 года истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 09.07.2022 между ...ым Р.О. и ...ым П.Е. был заключен договор строительного подряда № 81, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется произвести работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, являясь квалифицированным юристом, до удаления суда в совещательную комнату, каких-либо заявлений об изменении основания исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... , ...ой ... о признании договора подряда и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта11.9 договора, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик адрес, в котором просит суд, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать недействительным п.11.9 Договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/78-523 (далее - Договор), в соответствии с которым Застройщик обязался построить (создать) объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «Специализированный Застройщик адрес о признании недействительным пункта 11.9 договора, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора передачи квартиры недействительным, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчикам. Просят: о признании недействительным договор приватизации квартиры по адресу *** *** части не включения в договор долевых собственниковДанилы А.А., <ФИО>, одновременно, требуют
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> убеждали суд, что только в конце 2024 узнали о том, что приватизация квартиры производилась в пользу двух собственников. До указанного момента истцы были убеждены, что квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает, что еще в 2003 году истцы должны были узнать о приватизации квартиры в пользу <ФИО>, при этом из исковых требований следует, что истцы не оспаривают сам факт участия <ФИО> в приватизации, но только
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании условий договора недействительными, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс" (далее по тексту - ООО "Кар Профи Ассистанс"), Обществу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2024 года между ПАО Банк "ФК Открытие", выступающим в качестве "кредитора", и <ФИО>, выступающей в качестве "заемщика", заключен
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс", Обществу с ограниченной ответственностью "Ключавто автомобили с пробегом" о признании условий договора недействительными
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об ипотеке (залога) доли недвижимого имущества, погашении регистрационной записи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залога) доли недвижимого имущества, погашении регистрационной записи, взыскании компенсации морального вреда, и, уточнив
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные требования закона не распространяют свое действие на личное имущество каждого из супругов, к которому, в силу п.1 ст.36 СК РФ, относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора об ипотеке (залога) доли недвижимого имущества, погашении регистрационной записи, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого строения и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о переходе права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого строения и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о переходе права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец указал, что дочь изначально затеяла ремонт на даче, на который он выделил ей деньги
Мотивировочная часть
Проанализировав показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные свидетели очевидцами заключения оспариваемого договора дарения, кроме свидетеля <ФИО>, не являлись, все они узнали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, обязании передать жилое помещение, признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора №... от 22.12.2008 на передачу жилого помещения в собственность, заключённого между администрацией МО ГО «Сыктывкар»
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» на иске настаивала, пояснила, что основанием исковых требований в части признания сделки недействительной и применении последствий её недействительности
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрация МО ГО «Сыктывкар» (...) к <ФИО> (...), <ФИО> (...) о признании недействительным договора №... от ** ** ** на передачу жилого помещения в собственность, заключённого между
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком, о признании права безвозмездного пользования отсутствующим, о снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор безвозмездного пользования земельным участком из состава земель лесного фонда от <дата> №, кадастровый №, площадью 6705 кв.м., категория земель: земли лесного фонда; признать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что при заключении договора с <ФИО> пересечений границ земельных участков не имелось, однако с учетом исправления ошибки
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что при заключении договора с <ФИО> пересечений границ земельных участков не имелось, однако с учетом исправления ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
К.Т.Н. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Ж.Н.А., М.Л.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А., <дата> года рождения о признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении
Описательная часть
Истец К.Т.Н. и ее представитель по доверенности З. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать ничтожным договор дарения земельного участка от <дата> с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отчуждение земельного участка с кадастровым номером № без находящегося на нем здания (доли здания) является незаконным, в связи с чем, данная сделка является ничтожной и не порождает каких
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.Н. к Ж.Н.А., М.Л.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.К.А., <дата> года рождения о признании ничтожным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными доверенности и договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании недействительными доверенности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, семья <ФИО> является многодетной. Тот факт, что технологическая карта лесосечных работ, расчет, акт осмотра лесосеки, схема составлены 29.05.2020, не свидетельствует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными постановления, договора купли-продажи, погашении записи о праве собственности, признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО> , <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку они
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, в обоснование заявленных требований указывая, что он является лицом постоянно проживающим по адресу: адрес
Описательная часть
Впоследствии заявленные требования были уточнены. Истец, указывая на недействительность мнимой сделки, нарушение прав отказополучателя, и порок воли продавца, просит суд признать договоры купли-продажи недействительным
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что доверенное лицо от продавца и покупатель являются родственниками, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку форма и требования закона к договору купли продажи не находятся в зависимости от личности
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, определении долей, выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> окончательно <дата> сформулировав требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом следующее: Вместе с этим, судом установлено, что спорный автомобиль не снят с регистрационного учета, по данным ГИБДД УМВД России по Тульской области владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в письменных объяснениях указал, что не смог зарегистрировать свое право на автомобиль, поскольку был установлен запрет на регистрационные действия. Несмотря на неисполнения указанной обязанности
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро кредитных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности договора, обязании направить сведения в объединенное бюро
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании договоров дарения жилого дома недействительными, применения последствий недействительности сделок, раздела совместно нажитого имущества, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>.И.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 19.04.2023) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома недействительными, применения последствий недействительности сделок, раздела
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержал, основываясь на те же доводы. Встречные исковые требования не признал, указав, что <ФИО> было известно о дарении
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что <ФИО> дал нотариальное согласие на отчуждение дома и заключение договора дарения с <ФИО>. После этого
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения жилого дома <адрес> от 16 октября 2021 года, 16 ноября 2021 года и 03 сентября 2022 года недействительными, применения последствий
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признани недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признани недействительным договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным договор дарения транспортного средства от <дата> между <ФИО> и <ФИО> и вернуть в общую массу совместно нажитого имущества; признать совместно нажитым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о признании договора дарения транспортного средства недействительным, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> е о признании недействительным договора дарения транспортного средства, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ИнвестСтрой и <ФИО> 15.01.2018 заключен договор .............. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи квартиры за период просрочки 01.01.2022 по 28.12.2024 в размере 481634 рублей; штраф в размере 240817 рублей за отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (.............. года рождения, паспорт , выдан .............. ГУ МВД России по СК) к ООО «ИнвестСтрой» (адрес: .............., ИНН , ОГРН ) удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ИнвестСтрой и <ФИО> .............. заключен договор .............. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору от .............. не исполнены, в связи с чем, права истца нарушены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: ..............) к ООО «ИнвестСтрой» (адрес: , ИНН , ОГРН )
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 17 500 рублей
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 28.11.2020 земельного участка, без строений и сооружений, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1400 кв.м
